2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb7 o# Z' I/ D9 |& `3 c8 T" p( n8 z" C
( T8 F1 z9 z l% V- ~; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 Y4 R2 ^7 x; M7 U2 c, n# c$ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p1 c! v* K" s, E0 p
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
8 m2 k# f# W. i: Ztvb now,tvbnow,bttvb3 H8 y: H" }2 P# {4 E, S
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
1 k, h# o# A2 C5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L% [' J- G, k5 z( e; g公仔箱論壇辣條檢測沒有問題! g9 g' N R) B& b) i4 b0 k# e; f
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇( w# i: d" Q# T
www2.tvboxnow.com) X$ n. I4 L% X C6 X
2 q% i. T. |$ I( }! U7 fwww2.tvboxnow.com法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
) N) c( k" }: Atvb now,tvbnow,bttvb
' ^8 q4 R' l, o5 x) Z
' w2 H" P% x8 u; ~4 t辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb$ u# V/ B; B7 k( H, ^5 E
% r- K. A, g3 _
3 @/ t( E! L5 Wtvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
$ I' `/ i: I2 ?8 A; T; E6 s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w$ Z7 H5 o- v. `3 g% H
7 I/ l) o* N+ |" s9 a公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
1 T- `. |* u! H: O : |! {5 A8 q3 u* U8 J
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。www2.tvboxnow.com3 r5 W6 w% P3 N G' L( O! `
$ \0 F4 W% F1 D& ]- J) P( Ttvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係
7 k# }- p0 D7 w. K4 |3 \; ~第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。. S1 ]5 _9 Q) o: k
9 f e: Y: _! e; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
9 `1 I8 B- s1 X, E; ~7 {
+ a7 d0 M- \( W$ F因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
