撰文：凌子淇出版：2024-03-11
( T7 `1 l. ]$ D/ _www2.tvboxnow.com公仔箱論壇, i7 {& E3 f- \! h. X1 l$ W; }
2 u0 Z" S2 S y( c8 C& [8 T, X3 d6 t/ f! Z( f- q
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。% Q4 E+ E5 h: X4 G, Q3 W
tvb now,tvbnow,bttvb# A+ H) {* i( ^7 K
原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。
3 }2 b/ n+ b2 T% m2 }
3 s9 _( U% {; U" Y公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com6 w* @! c3 q0 }6 ^1 o5 K
龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \; F2 U, z0 z; P
www2.tvboxnow.com! ?, @8 |, ?5 [& x" X: g" Q2 w- D
強調非以員工身份入住華亭閣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |- ?2 _7 M3 j, [, V
龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。公仔箱論壇0 J2 E; o' W4 y; w; F
公仔箱論壇, C. ]7 n! d' W9 o3 v" d! q2 }
疑因揭發CEO港獨言論遭報復
9 V+ q; f- F1 p' k. `* U) J龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。# r, K& v0 A) t4 E+ M3 E0 v$ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S6 y" o, t1 k' `& ^
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾
2 F& Q i5 r% G4 w" qtvb now,tvbnow,bttvb龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住
A* Z) E$ _5 }5 s. g; p8 _" a
' E' o. A, E$ E7 X6 A y! p/ w$ R原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱
% }: H' Y- m9 g4 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 R) Y! E% G" v$ q; J, X. q
原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。
7 P$ \4 P; h' \7 e3 L0 I0 e3 ?
; e% G8 I: q7 M, ?) I# o公仔箱論壇案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
