本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
/ U: O5 o' u4 ?/ t; {; _* i7 x1 Etvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; n# ]7 C7 U8 M. g- E& K
法庭線
, E m" n. c& t# u$ S2024年7月8日週一
0 \* ?5 O, W, O$ n" ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `3 u) F8 ~1 z3 u& [
, V. L: @, w* ?2 a2 r8 B% k* K公仔箱論壇菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴tvb now,tvbnow,bttvb$ o4 ]4 Y! u$ h: w5 A2 R' f
: y6 l2 [3 u. ~- M. A+ A A3 n* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
) @5 S* r$ y" M) t4 Ttvb now,tvbnow,bttvb) _# p4 g5 B* C; B6 a3 n2 ~
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。公仔箱論壇& r' i# ]$ c2 M% G
2 f4 f( y6 w6 ]' W9 ?www2.tvboxnow.com官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。www2.tvboxnow.com; w% @' s+ w, a7 W$ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r+ G$ d% H( @* z8 d$ y0 o5 o: a
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。公仔箱論壇7 \2 M% A: I: ^5 D2 I; A
3 X5 j' o* B) O3 n/ t! d" w公仔箱論壇申索方指事主患癌後
6 A7 `0 F0 P% K* M0 M在家中安裝閉路電視
- h# m3 ?8 Q7 P# q, \$ B* x! Awww2.tvboxnow.com判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。tvb now,tvbnow,bttvb' `7 l- ]) a6 v9 e% H% L
www2.tvboxnow.com5 D3 h' }- A9 b- j) c) ~
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
3 I: m8 A- y5 Y. a, F. P; O: w4 y0 H* \+ ~; B9 }
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
% o5 d3 o) i3 S' R5 H9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com: o7 s8 Y1 D* Z* s
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H( a+ e1 Z: P
5 Z% @& |; \5 U, \6 q0 {1 z僱主認以「瘟神」形容事主tvb now,tvbnow,bttvb& c5 c0 x( j% Y
稱僅發洩情緒! n. Z, n# R! A% z8 w" ?
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。公仔箱論壇3 X) }6 X$ o0 m
2 H; E! o A7 @/ u3 [至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
+ w* |$ |; j+ [; |4 `! l* O s" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g& m% d" W, f+ e; b
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
, K1 Z$ Q# ]) t# B) y: A# {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 W! {" z9 _! y2 a. K; N
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
0 o! s5 D/ n* n* i; _+ C官：僱主無法預知投訴細節公仔箱論壇& T7 [5 M5 }: O) ~* y
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。5 O" S" R" ~7 O& c
9 T9 |; p2 L) a2 M7 i- u# M+ ~tvb now,tvbnow,bttvb蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。tvb now,tvbnow,bttvb$ t; }0 l& ^3 _% W
/ n+ c( m( [8 K3 F; i- x7 R
官稱觀察到僱主生氣時
6 y, {: `" E' w7 M會說出冒犯性稱呼www2.tvboxnow.com' w( x, S" v7 P+ [- \! B% o9 t; Y
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。3 u! G5 _0 l! B# G a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G! x3 ]3 o$ x& s4 y2 v5 H
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
5 p9 {6 B7 U6 D( Y% ?公仔箱論壇* G2 B5 k/ r' g+ f. g
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
- I4 N9 g: X+ N w# T6 ]7 T
