本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
4 z' @/ ~% _ y& `公仔箱論壇公仔箱論壇* @+ z; y5 J% O
法庭線www2.tvboxnow.com/ w5 B4 [; h1 w0 E+ U: H5 Z
2024年7月8日週一
' R* L. B3 P9 Q5 }' g: ?; y ~: J: j) F" V, `: k2 \
 www2.tvboxnow.com) ?& s6 o- z) p+ \$ Y, d! I3 y5 J& J
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
! j n" x N# mtvb now,tvbnow,bttvb0 A0 l* G4 W! {! P
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。www2.tvboxnow.com/ E' u( W9 T8 ?; l1 P0 Y% c
tvb now,tvbnow,bttvb$ k* I0 ?9 L, n' W/ _3 E) V! s I }
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m) E' ~( U3 z+ s/ i; z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V: R: S: }* ?7 S0 x1 l
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
! x: }! L: d3 U2 X7 g7 V+ P+ @) Jwww2.tvboxnow.com
+ n% K- u, J6 O( T; Mtvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _, g% F( |8 \1 J" j' h+ G. i4 y# ?% t
9 B" |* R: m- ]2 B
申索方指事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb, W, L7 `! P; {0 M
在家中安裝閉路電視# h. L* J) Q p$ r
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p6 t+ a' V: z1 A
# V: H4 a& p, s# P* l+ U1 rtvb now,tvbnow,bttvb事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。- z2 }" G" ^) y) d1 v
' @# }+ o$ T7 f5 K+ T) w事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。# x, E5 N# L: P
6 i+ C5 l! F. D6 Itvb now,tvbnow,bttvb答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
: [/ s. v& W2 }% u8 Y! O; y' V6 u0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q7 u# I+ E- y$ m
僱主認以「瘟神」形容事主0 k) X0 u7 n- t4 K1 j# z
稱僅發洩情緒: m3 o O" p* E1 s: [6 y
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。tvb now,tvbnow,bttvb. j9 O9 L( M) \
tvb now,tvbnow,bttvb' C: Y8 W" F' @2 _
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
" `: O. l4 @3 }/ _tvb now,tvbnow,bttvb7 o- A0 }3 {, y3 }7 R. H+ s" O( Y
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
4 K0 T1 U" p$ P) o c. R, P: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 h5 h( d9 D0 b# Q2 B o
答辯方質疑僱主拍片假裝關心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r, N4 l; i/ |8 w
官：僱主無法預知投訴細節
* [2 `& }9 h* V& e4 r判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。0 t# [) T$ m% g, {' _" P& l" x
, D& [ s o1 K
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。公仔箱論壇, M S1 }1 v) D* i6 b
" l3 b: Z7 Y0 e `官稱觀察到僱主生氣時
+ x* x3 ?! `: v9 A$ D' k; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。會說出冒犯性稱呼
; h& i9 o% }* `5 n7 n公仔箱論壇法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。# [1 Z& z" \4 L; [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z. P8 [, l5 G/ h9 h8 I
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
5 f' F: l5 D! y1 g/ M9 ?# \5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
Z& V0 w9 k4 m+ K" \7 T) yDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _$ {, i' Y& S. E% a& v
6 b1 D. m$ ^& O! J/ B/ F& J! {( d