法庭線公仔箱論壇$ ^0 A# ]% Z% ^$ E; t/ y6 F
2024年8月1日週四 - H5 G7 u0 y2 X, ]
; _5 F- v2 g6 x tvb now,tvbnow,bttvb. ]$ S8 m9 ?) l7 R& o) |* T+ |2 I% M
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月
1 O1 h/ u* i# P. q5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 |9 ~$ N; y4 z4 d& R. I
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
! ` P/ E. u7 C& S% ~tvb now,tvbnow,bttvb
% y" U' F" r5 v2 g# |- D4 I公仔箱論壇暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
$ l! }7 E, X" r9 N( P0 R
, f% N" u- G. h5 ]www2.tvboxnow.com被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
6 O0 h* Q8 ?% U8 B7 {$ ?公仔箱論壇
* E" }9 g+ |) ~: h; [& ?+ \公仔箱論壇事主：被告知悉往元朗後公仔箱論壇0 M4 L1 k% }- Q( Z9 c
指身體不適著改乘「綠的」
; R4 q' M- u9 o( B1 [! E涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。6 j( r- x$ V3 l1 l8 ]
: `" {9 o2 T0 O* q! K& C0 N' M劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
# Y8 z0 {7 s" R6 ~
: B b& \" B6 ?& }$ }) q Wtvb now,tvbnow,bttvb事主：登「綠的」後遭被告擋路
8 r" ^% n& J$ S劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。# c5 x. s( { ?6 B! B
3 h9 X+ V6 C9 P8 o6 Z) {公仔箱論壇被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
& A* K2 U- I; x公仔箱論壇8 {9 W( b1 b" w& P" n8 Q0 p: Q
被告供稱不適
7 c; {, v) U' L+ h1 |6 j1 C9 U1 t( xwww2.tvboxnow.com「無法揸住 5 條人命冒險」
7 e2 A' ]6 Q- Q4 b. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
# @( ]* n# s+ X- C' H) ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ @4 I6 v. l( ~% _ G
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
[, @ w$ [1 C% X
0 `( j! D( M% i* o& Htvb now,tvbnow,bttvb被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」tvb now,tvbnow,bttvb& n6 j+ ]% a O+ Q) e Y% p
2 l: I* k) U4 | g( |0 q官指被告不適應一早離開/ U0 y" ^" w9 S$ e8 @% [
阻事主去路態度惡劣
) V2 f3 W* C* p% r" |$ w3 I朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
& C8 G5 t/ ~! T( @1 pwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 r# @. [4 b6 e- M/ ]; D& L) x
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。公仔箱論壇0 I+ A3 K, q1 d
2 w, M% q4 n9 _- Y$ {! L
被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
