法庭線公仔箱論壇% m( F) _; E D j% t
2024年8月1日週四 公仔箱論壇2 x6 B+ \& ^1 k- L
www2.tvboxnow.com3 G7 N; }9 D- h9 ]; r# t/ e u
 www2.tvboxnow.com5 F1 N4 d( y' l4 V
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C0 d! w4 C l8 I0 z6 j0 n
3 R' q) G1 D4 Htvb now,tvbnow,bttvb2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U. N9 U# T( _- Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s" V |5 _& m4 [1 V/ O
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。www2.tvboxnow.com3 v7 x7 t8 }+ _1 O4 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s# r1 G5 C/ n# w% E; |
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。www2.tvboxnow.com8 {7 d3 g$ m+ c2 d$ P
www2.tvboxnow.com6 M7 z3 H* w+ e# c; \$ B
事主：被告知悉往元朗後
9 f$ }# ^0 k" q: L4 A指身體不適著改乘「綠的」- ~# I/ V W- D/ V
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
0 k- K$ c) X& z' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ G/ D7 b1 ~) g% ~% ]4 ntvb now,tvbnow,bttvb劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。4 K7 X* D7 f4 s$ y- h
: O, D/ a& i* {www2.tvboxnow.com事主：登「綠的」後遭被告擋路$ C6 v: ]5 b r; Y
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。, i9 y0 u: O2 t6 @2 d
% K% S/ _: A& F1 v" a# O- X! W% R/ \# z被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j3 g" e& M5 u! S' j3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O1 @; G2 j& d) z- ]
被告供稱不適
' ^$ X4 `! F. M4 f, j1 Q$ b% }www2.tvboxnow.com「無法揸住 5 條人命冒險」
9 A1 z9 i) |3 E$ M2 Q% Z/ `暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
8 H+ O$ X4 [6 H% fwww2.tvboxnow.com/ c1 D3 Y* k7 M/ Q/ p
被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。tvb now,tvbnow,bttvb: v( L) O# _# M% O3 x& {
$ [& x4 v2 u6 @, o
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」
]4 l Q6 s9 s% S) J4 n
7 O8 A- O5 ?4 B: E2 G+ S官指被告不適應一早離開& M9 j9 `, ^- A* P8 n
阻事主去路態度惡劣
. K- R( }0 f& z+ ?% ftvb now,tvbnow,bttvb朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。tvb now,tvbnow,bttvb* p; a& V1 \1 b7 D& w# |
% G: f- E v' N8 l% P朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。7 t: ^( B/ f* x) n: c
( W) I9 L9 ] I# stvb now,tvbnow,bttvb被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
