高等法院就國泰空姐假期薪酬補水一案，裁定國泰上訴得直、員方敗訴，指津貼不應算入為正式工資一部分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m( {( h4 C4 m- |. i, M1 R$ ^+ K
, P' v$ }5 k# M6 U, W$ }
估計有關判決結果，將影響逾4400名空姐涉款超過4億的補償。6 G7 f9 ?. [& f2 g
公仔箱論壇- y0 X% @. H( I
事緣最初有3名國泰空姐入稟勞資審裁處，認為應將4種津貼，包括飛行津貼、地面值勤津貼、在機上銷售免稅品佣金，以及外站津貼，視為薪酬的一部分；因此在計算假期薪酬補水時，應將有關津貼一併計算。www2.tvboxnow.com& V! p- l9 u* `0 |$ z: R9 Q
e( H7 ?1 i2 m公仔箱論壇今年初，勞資審裁處就此案裁定，其中首3項津貼，應視為工資一部分，但至於涉款較多的外站津貼，則不在有關之列。
% U: C3 ^' r' t: e. M公仔箱論壇# V0 l: C1 U. K* q5 T/ G3 c
其後，國泰和空姐雙方，均分別向高等法院提出上訴。3名空姐就外站津貼，不能納入薪酬而提出上訴。公仔箱論壇; r) l0 U# e1 M3 b5 X
, c9 d3 E. a. B' |6 M另一方面，國泰亦就另外3種津貼納入薪酬而提出上訴，認為合約已列明，飛行和地勤津貼是酌情發放，而且每次不同。 |
發表於 2009-11-6 10:37 AM
| 