本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-29 11:55 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }& C% [' b) {9 _: r' O7 O
1 r5 n7 D9 B7 W3 W5 ^0 R3 e, Nwww2.tvboxnow.com假如地產商買得成電視台 吳志森
& a0 W( m- o: m' W @ i公仔箱論壇8 v. {4 F4 o0 H" {/ f2 u
這個「假如」,顯得過份謹慎,如果六叔六嬸真的想出售無綫,試問,環顧香港,除了地產財團,誰有資格隨時拿出近百億元,豪買這家一台獨大的廣播機構?www2.tvboxnow.com6 u0 _8 o4 g: W8 G n6 _, ^
: d) a$ b1 t+ W0 f六叔將無綫賣給四叔,成事的機會極大。根據廣播條例,股權轉變的限制最主要有兩個:一是跨媒體擁有權,二是話事人是否本港居民。恒基的主要業務是地產、酒店和煤氣,並沒擁有傳媒,第一關已過。盛傳有內地財團正洽購無綫,但主要股東不是香港人,難以獲批。恒基老闆們沒有跨媒體,又是香港居民,政府沒有不批准的道理。照現時途徑移動,無論是四叔也好,四叔大仔也好,半邊身已經跨入無綫。
) e1 \+ u' z) A. ^' D8 l公仔箱論壇公仔箱論壇6 ]& j" D. Z w/ w" h" K
媒體敵不過財團杯葛
' N$ s( D2 w: ?" \7 r! g讀者可能會問,地產財團擁有香港媒體,有甚麼值得大驚小怪。 now電視和《信報》的老闆家族,是香港地產首富。有線的九倉,不也是香港的老牌地產財團嗎?明年發出的免費電視牌照,已是他們的囊中物。還有,李嘉誠擁有新城電台已經二十年,地產傳媒結成一體,早已不是新鮮事。公仔箱論壇# y% G" V6 @: g# V, y
1 v* O8 V0 o0 d當然有所分別,兩家收費電視的直接老闆都做地產生意,但都並不是一線地產商,其他事業的壟斷沒有那麼厲害,地產霸權也沒有顯得那麼赤裸裸。而且,電台的影響力,始終無法與電視相比,不可同日而語。如果四叔真的買了無綫,準確一點說,是李兆基的大兒子李家傑,買邵氏而控制電視廣播百分之廿六股份,成為無綫的最大股東,這會是甚麼光景呢?
5 s" p% Y4 J9 X* n公仔箱論壇
( i% k4 w( Q L' ]2 h0 Q即使地產財團不是直接控制媒體,也有呼風喚雨的能力。近年,地產廣告已成媒體主要收入來源,佔有率越來越大。不少媒體的新聞報道,對地產醜聞,早已避重就輕,或索性厚着臉皮為他們說項,以免得罪地產商而失去財源滾滾的廣告。有媒體不聽招呼,深挖事件,連篇報道,結果換來抽廣告的噩夢,試問,哪個媒體能敵得過地產財團的全面杯葛?
" @3 B4 O1 C9 i7 w u+ k' `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N$ t6 ~ r3 d# |8 E& r1 b
恒基集團三大上市公司市值高達二千二百多億元,單靠廣告的影響力,已令人聞風喪膽了,如果直接控制媒體,不難想像,將會出
. i& l. T# h g: }1 y現怎樣的景況?天匯跳層事件他們會報道嗎?涉嫌虛假交易他們會深入調查嗎?地產霸權造成的壟斷他們會反映嗎?與地產財團千絲萬縷的功能組別他們會批判嗎? 電視劇《創世紀》陳錦鴻控訴地產商的金句,這個電視台還會播出嗎?地產財團作為老闆會派人直接插手新聞部的運作嗎?
9 H& Y3 E5 S( ~, ]5 Q; j+ E2 |tvb now,tvbnow,bttvb
8 D+ Y4 C% O" W" H% l Cwww2.tvboxnow.comTVB 新聞部,在「六四」廿周年、趙紫陽回憶錄等新聞處理,其自我審查龜縮閹割,被譏為 CCTVB,越來越接近中央電視台的水平了。當地產商入主,以其新聞部主事人的風骨和氣節,會不全面配合,處處逢迎? 全港最具規模的地產財團,入主一家收視佔絕對優勢的電視台,如箭在弦,似乎沒甚麼可以阻止得了。單靠傳統電視作為主要資訊來源的香港觀眾,老土的說一句,只能自求多福了。 |
發表於 2010-9-29 11:53 PM
| 