梁振英的政客詭辯術 顧鴻飛www2.tvboxnow.com* B) c9 y( Y1 G% d3 K1 D
公仔箱論壇: |6 h) W/ J* a; I3 }4 [, w
梁振英中大演講,把鄧小平與劉曉波相提並論,其論點固然站不住腳,更糟糕的是,暴露了他政客的詭辯術。公仔箱論壇3 E1 w3 {9 L2 i( Y$ P, O
對付詭辯,有兩大法寶,一是常識,二是邏輯。常識人人都懂,邏輯要經得起推敲,只要稍動腦筋,是非很容易大白。
7 J* |) @0 E; E J" \3 Mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 H: }* {4 l/ Y6 D' P
迴避劉曉波得獎問題,卻兜去談鄧小平應得和平獎,明顯是轉移視線。梁說是對劉曉波不了解,但劉曉波的《零八憲章》全文和《中華人民共和國憲法》全文都很容易得到,梁振英只要擁有一般人的常識,比較一下兩個文本,劉曉波是否犯罪、應否得獎,豈不是一目了然?
$ g6 t1 W2 ]2 A% ]- y9 g公仔箱論壇
) c ~# N, V3 r1 ^5 b. o* L6 q( g: U$ B諾貝爾和平獎評委會對劉曉波的了解,在程度上不可能比梁振英更深入,一般正常智力的人,也與梁振英對此事的判斷能力相近,如果正常人都可以憑兩份文件來判斷劉曉波,為何梁振英不能?( T8 _1 c/ K3 M% ^& z. l
常識不符 邏輯不通梁振英之所以不談劉曉波,不在於他不了解劉,而在於他不能與中央唱反調。當然,為了避免香港市民瞧不起他,他也不想與中央同唱一調,因此他用的是暗渡陳倉之計,轉移視線,迴避問題。可惜他忘記,只要具有一般常識的人,就可以用很簡單的辦法來判斷劉曉波得獎一事, 他避談此事,只暴露一種政客左閃右避、精明走位的不那麼光明正大的內心。* |1 f6 k* \/ a. ^/ T
. a( y2 S6 Z' E( |8 [$ e- X0 u公仔箱論壇說到鄧小平該不該得獎,梁振英說他對鄧小平的了解比對劉曉波多,梁振英對鄧小平有多少認識呢?在談到六四血腥鎮壓時,他說六四的所有真相還未完全清楚,要等歷史評價。既然對鄧小平六四鎮壓的責任不完全清楚,他怎麼可以斷言他了解鄧小平?依李鵬的回憶錄,鄧是下令開槍的人(實際上在中共建制裏,也只有中央軍委主席有這個權),梁振英即使不相信李鵬的自供狀,至少應在這個問題上存疑,既然如此,他又憑甚麼斷言鄧小平偉大到應得和平獎?tvb now,tvbnow,bttvb; H1 h% @2 h+ c K! u. S. m. N
; q- g6 l9 w, D$ b0 Z8 D' ~以子之矛,攻子之盾,梁先生如果用起碼的常識和邏輯來衡量一下自己的講話,會不會也有一點荒謬感?公仔箱論壇" M& T: T. f' M M0 l" ]
動機不純 暴露弱點梁振英在中大演講的主題是「確立願景,收窄分歧,凝聚共識──政治領袖的責任」。甚麼是梁先生的「願景」?如何收窄社會的分歧和凝聚公民的共識?以筆者之見,願景大可不必是取悅統治者,收窄分歧和凝聚共識的基礎,也不能是巧言令色、利令智昏吧。作一個政治領袖, 要以公民整體意願來設計願景,而不是以一己之私來強姦民意,要以公義和良知來收窄分歧、凝聚共識,而不是以似是而非的詭辯來蠱惑人心。
# u; F |& D* |& L. C& a5 Stvb now,tvbnow,bttvb
" F# I# h7 N7 E4 ?8 t& J: Atvb now,tvbnow,bttvb以梁先生的智力,絕對不可能犯這種常識與邏輯上的低級錯誤,他的問題只在於動機不純,自以為精於走位,以至於連最起碼的常識與邏輯都忘記了,這一來不但暴露了他的認識水平低,也暴露了他的德行不足以作為一個政治領袖,充其量只是一名政客。 |
發表於 2010-11-15 08:34 AM
| 