本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 1 U# ^; U% _" g
www2.tvboxnow.com$ `/ j' M% Y& Q( T, B% I
趙連海上訴書全文
- S) y0 s0 [5 J6 [8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S: Y# s# V) h4 t: X4 T! g刑事上訴狀www2.tvboxnow.com+ P6 C$ f0 W" I* J+ H& s
www2.tvboxnow.com! A5 O& m$ K4 w" d
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K$ ?+ C2 T5 e+ W
- r/ m/ Z) v* X0 W6 G! Y8 _
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
3 e( Z- a @1 [: X公仔箱論壇www2.tvboxnow.com: T; J8 Y u5 t6 s8 }
上訴請求﹕' Q+ S, [, ]& l) a
) A( D& G0 j7 [- S" {! z0 q公仔箱論壇一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T' F( B. z! Y1 f
tvb now,tvbnow,bttvb4 m6 ?9 x [ |# s4 a/ K+ h' M
二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。tvb now,tvbnow,bttvb y! I: t4 p- ~& i
公仔箱論壇6 F1 i0 J& H8 u9 H4 y
事實和理由：
+ q9 [) Y) w' q7 [) [$ h% W公仔箱論壇
! c1 M. u0 ?+ k- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、( G# m* |# l7 L2 u" j ]. J
上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系; G" ^% p# d/ }, R: k
列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。公仔箱論壇8 Y' e' U; g0 w3 B* u: ~
tvb now,tvbnow,bttvb! L& r3 R% Z. ^0 R$ z9 U, @6 ]
二、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k& G9 G, h- M$ U8 F% @" ~
一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。2 m% s8 S; D+ v4 E+ q1 R& m2 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d. i C3 w" }
上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
1 t, i5 e5 d3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P% Z7 R+ z3 g9 R- u' V0 W
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。www2.tvboxnow.com/ q" E! a) f# v
Q- k& n9 h% k. O. Ltvb now,tvbnow,bttvb據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。, @1 P0 X& ^3 l5 U( X1 y
) H1 h/ R/ g) M; E) e
四、www2.tvboxnow.com; i8 s- P0 c' {* ~# Q6 j
一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。公仔箱論壇2 N; I7 O8 {/ h# t
1 o R# |' K" a9 f' pwww2.tvboxnow.com一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
# w- U+ ^1 b2 ^" Y0 s: z7 }公仔箱論壇& X9 ]6 T2 G, l8 g" ^; d
五、
) U0 T. h0 w% n) `8 e, E上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
- ^' A; @' S3 R5 i$ R, x公仔箱論壇www2.tvboxnow.com1 n$ O8 {! @2 F9 k2 v
綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！. ] i$ U& ]4 U: F- h5 L1 L' E, p) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A6 K% [/ H& V& W7 G5 T% i
此致
' B- e- q8 `* n& c S- o$ Q6 K3 m4 s/ I$ V' Z, W
北京市第一中級人民法院公仔箱論壇5 b- A# o0 b8 E
8 E: b, V% F4 ~7 m& D, V0 htvb now,tvbnow,bttvb上訴人﹕趙連海www2.tvboxnow.com/ ?6 }) z R6 ]5 Y7 V
. R3 i( ^* n) c8 R! q* {) \& \
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 