本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-19 06:31 AM 編輯
3 u; A0 [/ p$ p% ^7 \$ _ t0 J* t. U: a公仔箱論壇
9 \! O2 p6 l; U0 M. V% ~% c% R" }tvb now,tvbnow,bttvb劉曉波與慈禧太后 張華5 W& q) o: P# J" b& y n" y, ]
www2.tvboxnow.com+ C: k5 y' S3 i% S1 P. Q; L
諾貝爾和平獎頒獎台上那張原應坐着劉曉波的空凳,在符號學上,已代表中共當局的專制、橫蠻,將永載諾貝爾和平獎史冊。當晚,國內互聯網到處都是空凳,還有大量空凳圖片。兩天後,《南方都市報》頭版也用了一張饒有深意的「亞殘會」圖片──三張空凳前走一群鶴,一名男子伸手攔鶴。「鶴」與「和」同音,加上平伸手掌,意即「空凳的和平獎」。這些空凳,不就是人心所向嗎?www2.tvboxnow.com# E2 B' j5 S8 K# q: z! p+ J# ^+ a
9 U# y' H6 Q, ^! Z3 p諾貝爾獎頒台、互聯網及《南方都市報》上的空凳,更明白指出,今日的中國,違憲侵犯公民權利,到了何等喪心病狂地步。如果劉曉波「犯罪」被囚而不能出境,那麼,他的妻子劉霞、哥哥弟弟、艾未未、律師莫少平等百多名公民又犯了甚麼罪,被剝奪出境自由及非法禁錮呢?劉曉波無法赴會,就連代表也被禁出國,以致諾貝爾和平獎頒獎台上首度要以空凳代替得獎者,不就是對這種無法無天的制度的無情控訴嗎?tvb now,tvbnow,bttvb( p ^1 J( k. l6 O1 |$ f7 E- s% K- ], W
) i" ]" s( ~! {! {$ o! g' ^劉曉波獲獎,國人本有不同看法,但所有中國人都無法表達支持與否的意見,千篇一律只能閱讀新華社批評劉曉波及諾貝爾和平獎委員會的文章,看外交部發言人姜瑜拙劣的表演。最後,大家只能在網上貼出各種「空凳」支持劉曉波。這不就是對侵犯言論及出版自由的控訴嗎?tvb now,tvbnow,bttvb9 r2 j& O8 G# N2 @
9 ~5 i8 |1 @) d3 {那張空凳,也代表着中國人空等百多年的憲政夢。中國人對憲政改革的嘗試,始於一八九八年滿清光緒皇帝,他支持康有為、梁啟超等人推行「戊戌維新」,廢科舉、改官制、裁冗員、開言路及開放新聞自由等,目的就是建立君主立憲政體,惜一百零三天後就被慈禧太后等捍衞「一族專政」的守舊派腰斬。數年後日本戰勝俄國,大清帝國朝野有識之士危機意識大增,諸侯、士紳及洋人紛紛要求政治改革,慈禧太后迫於壓力,終於同意立憲,並於一九○八年參照日本憲法,頒佈二十三條《欽定憲法大綱》,準備用九年時間,由帝制過渡到君主立憲體制。但滿清一心想保住「一族專政」,追不上民眾求變、求民主的步伐,三年後在辛亥革命徹底覆亡。tvb now,tvbnow,bttvb# V4 ]8 ~- \2 j: f
www2.tvboxnow.com; Y/ Y8 x" x7 f7 L$ }' A
百多年前的光緒、康梁,之後的諸侯士紳,甚至慈禧,也明白到憲政改革乃大勢所趨,為何今日廟堂之上的中共要員,執迷不悟?頒獎禮當晚新華社發表署名文章〈公道自在人心〉:「得道多助,失道寡助。主持正義的人們心中自有評判是非的標準。」文章批評的雖是諾獎委員會,早年納粹、蘇聯及緬甸軍政府也曾以此抨擊諾貝爾獎,但歷史早已昭示,誰是「得道者」了! |
發表於 2010-12-19 06:29 AM
| 