![Rank: 23](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 23](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 23](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 23](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 23](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 23](images/default/star_level2.gif) ![Rank: 23](images/default/star_level1.gif)
![資深版主勳章 資深版主勳章](images/common/senior_mod.gif)
|
1#
發表於 2011-1-16 01:57 PM
| 只看該作者
這兩種手術都是針對心臟冠狀動脈血管收窄及阻塞等問題的治療方法,兩者可以互補長短,為病人帶來最大的治療效益。由於通波仔的創傷性較低,通常用作首選的治療方法;若血管收窄至導引線無法通過,病人便需要進行全身麻醉的搭橋手術,從身體其他部位抽取血管替代閉塞的冠狀動脈。不過,不論是通波仔還搭橋,病人在手術後血管有可能會再次收窄,這時候病人仍可選擇及進行兩種手術,例如做過搭橋手術的病人可以接受通波仔手術處理再次收窄的血管,而通波仔後血管再次嚴重收窄的病人,也可以選擇做搭橋手術。 |
|