香江時評:"派糖"皆大歡喜 "謀局"關乎未來

，描述：稿件來源：中國新聞社

香港“財爺”曾俊華23日提交了一年一度最重要的“答卷”──新年度財政預算案。這份以粉藍色為封面的預算案洋洋灑灑53頁，香港市民所期待的減差餉、補電費、免交租甚至加推“通脹掛鉤債券”等均有提及。通脹高企之下，政府“開倉放米”令民眾皆大歡喜。　　中新社報導，今次預算案是曾俊華任內發表的第四份預算案。與過去三年不同的是，金融海嘯已並非頭號威脅，對於亞洲區而言，通脹和資產泡沫風險挑戰成為案頭新考題。
　　在713億港元鉅額財政盈餘預期之下，“派糖”紓解民困，抗擊通脹壓頂，已成為預算案的題中應有之義。而除雨露均沾的“派糖”措施外，曾俊華更對香港經濟長遠發展多有著墨。“關顧民生”與“發展經濟”雙翼齊動，令市民耳目一新。公仔箱論壇 s M4 f- G4 [0 X( W
　　在新年度預算案中，“關顧民生”與“發展經濟”分列一章，篇幅甚巨。“關顧民生”為紓困民生解題破題，而“發展經濟”則為香港經濟謀劃長遠路向。擴闊規劃視野和考量半徑，成為此份預算案的一大亮點。
　　中央政府和內地主要城市所制定的發展規劃通常習慣於著眼長遠，內地舉全局之力制定的五年規劃便是極好的例證。而面對內地兄弟城市和新加坡等亞洲強勁對手的“圍追堵截”，香港必須具有開闊的視野，長遠的路向規劃，最終才能立於“經濟競賽”的不敗之地。" m$ U3 h7 E1 _+ a
　　經歷金融海嘯洗禮，香港過分依賴金融業的弊端已暴露無遺。香港特區行政會議非官守成員召集人梁振英日前便表示，香港要避免過於依賴少數行業，應更多元化推動優勢產業發展。目前香港周邊國家，例如南韓及新加坡對產業發展都有明確策略，香港如不把握機遇的話，只會此消彼長。' k8 D4 a+ h9 J- l& d
　　在發展經濟方面，此次“財爺”開列了一份長長的任務單，除了深化區域合作、投資基建、優化營商環境、提高支柱產業競爭力外，在促進經濟多元化，包括推動六項優勢產業最新發展等方面均不吝筆墨，提出詳盡規劃。& y+ u$ I0 W8 N7 s0 v
　　事實上，當前，香港財政充盈，有更大空間為謀劃長遠政策措施鋪路，而借勢國家“十二五”規劃出臺契機，以經濟結構調整升級為主線，香港更迎來歷史機遇。
　　一次過“派糖”可令市民皆大歡喜，而長遠經濟“謀局”則關乎未來。開拓新的經濟增長點，增強香港競爭力，並由此路進，香港才能在未來激烈的競爭中，搶儘先機，贏取有利位置。(中新社記者于晶波)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

jjwah

版主

Rank: 22

版主勳章

2^#

發表於 2011-2-24 09:36 AM | 只看該作者

財政司司長曾俊華再次「亂咁估」庫房收入，在 2010至 11年度財政預算中，嚴重低估政府收益，由最初預算虧蝕 252億元，至昨日公佈修訂預算，竟有 713億元盈餘，相差多達 965億元，是他上任以來預算差距「最離譜」一次。tvb now,tvbnow,bttvb" A3 L4 i1 B p3 A
預虧蝕實盈餘　誤差 965億
0 R9 m4 o8 c% m0 W

曾俊華昨日公佈 2010至 11年度的修訂財政預算，收入由最初預算 2,920億元，大幅增至修訂後的 3,748億元，尤其是賣地收入、印花稅等嚴重低估，令原本巨額赤字變成豐厚盈餘。他在記者會被問及嚴重低估本年度財政盈餘時，依舊死不認錯，辯稱由於去年 1月進行財政估算時，本港出現衰退情況，所以在美國可能出現雙底衰退情況下，當時預計本港有 4%至 5%經濟增長，已算相當進取。他指政府過去數年收入波動相當大，上下波幅約近兩成，還自我安慰說：「呢個錯誤（錯估盈餘），我係接受嘅。」公民黨立法會議員湯家驊批評，曾俊華本年度 965億誤差屬歷年新高，「真係錯到離晒譜」。他認為《基本法》規定政府「量入為出，收支平衡」，現時卻在政府嚴重錯估收入下，出現「量入不出，收支失衡，政府肥到襪都着唔到，但窮人就皮包骨」情況，完全違反《基本法》精神，「只係想派糖塞住市民把口。」建制派工業界立法會議員林大輝也狠批曾俊華，指政府財政預算連年出現嚴重偏差，已令港人失去信心，同時令人質疑 2011至 12年度將有 39億元綜合盈餘的預測。他建議政府應立即全面檢討財政預算方法和系統，使每年收支預算更準確，並釐定適當的儲備水平，避免無休止地累積儲備，造成官富民窮的不合理現象。曾俊華上任後首三份預算案均預測政府會有財赤，惟最終全部錄得巨額盈餘，以本年度最為顯著。本報翻查過去 10年預算案，除 08至 09年度外，全部預算與實際情況均出現逾百億元的嚴重誤差，其中以 07至 08年度最離譜，當時擔任財政司司長的唐英年預計政府全年只得 255億元盈餘，最後實際收益高達 1,237億元，差額達 982億元。

咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.

回復引用

TOP

jjwah

版主

Rank: 22

版主勳章

3^#

發表於 2011-2-24 09:39 AM | 只看該作者

咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.

回復引用

TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

4^#

發表於 2011-2-24 02:17 PM | 只看該作者

港報社論指“財爺”派糖應更“甜” tvb now,tvbnow,bttvb0 {. R8 d7 K7 y
中新社報導，香港特區政府財政司司長曾俊華23日發表新年度財政預算案，雖然有補貼電費、公屋免兩月租金及強基金戶口注入6000元等派糖措施，但24日香港報紙評論認為“糖”是吃到了，但卻不如想像中“甜”；另有媒體指中產階層從中受惠不多。tvb now,tvbnow,bttvb% m0 \6 T1 `3 L5 Q
　　《大公報》社論說，香港過去一個財政年度綜合盈餘達到713億元(港幣，下同)，整體財政儲備增至5916億，相當於政府23個月的開支。如何準確掌握審慎理財原則與順應民意訴求的界線，如何擺正長遠發展與眼前紓困的關係，的確是一件相當“考工夫”和具挑戰性之事。而曾俊華交出來的這份答卷，分數是在及格線之上的。預算案充分善用有鉅額盈餘這一迴旋空間，敢於大幅增加對教育、醫療、社福、基建和文體事業的投入，從根本上為推動經濟長遠發展和提高市民質素作出了承擔，最終全體市民均會受惠。
　　社論同時指出，以預算案派出的“糖”來說，總體開支達到400多億，如果這樣還要說財爺“孤寒”，不體恤民困、不肯派糖，那是無論如何也說不過去的。但措施不包括退稅，以及6000元注入強積金要到退休之年才能領取，則市民大眾的反應就不是那麼滿意了。
　　社論說，預算案如果能夠在善用盈餘、推動發展、利民紓困的同時，再能夠體現一點對市民大眾的溫情和關心，從而促進市民和政府之間的關係，化解一些“民怨”，那這份有原則、有理據的預算案一定會更成功、更得人心的。
　　《文匯報》社論說，財政預算案提出包括電費補貼等一系列紓困措施，惟沒有向140萬名納稅人退稅，成為爭論焦點。在通脹上升情況下，預算案提出多項一次性寬免措施，偏重惠及基層市民，這是合理的，因為通脹對基層市民的生活衝擊最大。預算案不退稅，並非意味著不理會中產人士，因為部分紓困措施中產也能受惠。同時，中產更需要的不是派糖，而是發展的機會，政府應該加大力度擴闊產業基礎，加快經濟轉型，為市民創造更多向上流動的機會。當然，政府派糖紓困的模式需要檢討，應研究設立長遠的扶貧機制。
　　《星島日報》社論說，由於幾個月來外界已經預計港府本財政年度盈餘會超過700億元，要求“派糖”的呼聲不絕於耳。不算入一些為社會發展作長遠投資的撥款，這份預算案幾乎把用過的“派糖”招數盡出，惟獨就是沒有退稅。
　　社論認為，預算案推出多項回饋措施，力度超過400億元，當中以注資入市民強積金戶口最大手筆，當局不採用退稅的方式還富於納稅人，解釋是此舉令得益人數大增，同時為免通脹火上加油，然而，對於“財爺”的設計，很多市民坦言不領情。香港通脹威脅未除，政府採取“曲線派錢”的做法防患未然時，不妨考慮有沒有其他方法，可以令措施更受市民歡迎。 (記者曾嘉)

回復引用

TOP

jjwah