本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-25 06:24 AM 編輯 www2.tvboxnow.com. g- i8 D+ Z% u/ }$ }4 j
www2.tvboxnow.com; L9 {, Z; _, A- x
通脹掛鈎債券的根本毛病 曾浚瑛: s* c, `: W- r3 F" h, E
% S% d' M) p B: d L6 I
財政司司長曾俊華發表的財政預算案中提到,發行五十億至一百億港元的「通脹掛鈎零售債券」( iBOND),目的是提供一個抗通脹的選擇,為市民減輕通脹壓力,同時也為推動本港零售債券市場。
M! U1 W, ]4 f( ?, [/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {) L0 h- G' H. X6 K% ywww2.tvboxnow.com區區百億未影響通脹: S1 `/ l) ?: I2 O" G" D
其實政府發行債券除了能為政府的公共財政、福利政策、基建項目等目標提供融資機會外,它也是一個政府利用可觀 息率作誘因,吸引境內流動資金因購入國債而轉回中央銀行體系,從而不需加息也達到減少市面流通貨幣,以收紓緩通脹之效的基本貨幣政策。可是,今次政府發行 的「 iBOND」存在太多根本問題。
$ H6 @+ n5 `) ytvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 ?1 c- h; e ^( A
首先,若價值一百億元債券滿額售出,即代表市面減少一百億元流動資金。相對於香港龐大而開放的經濟體系,少了區區百億元,是不足以降低通脹率的。而百億限額對於七百萬人來說,數量也未免太少。
+ T# \) x5 G2 I公仔箱論壇4 r; L8 |0 I1 u3 d4 b% J4 D# F
假若「 iBOND」真是市民抗脹救星的話,推出之時必定是「手快有,手慢冇」,有僧多粥少的現象,最後只有少數人購得而因此受惠。如此觀之,財政司司長這次的減壓措施確實是小惠未遍,施政不公。
- m6 L5 ^/ R) d4 o/ v公仔箱論壇
$ R. E- E. G5 s: l$ O6 k9 U% R( a其次,「 iBOND」的本質是以公帑優惠有資本人士。因為在現實投資上必定是投入金額越大越能反映出債券抗脹能力。對於低收入的基層來說,高通脹問題是直接損害到 他們基本生活,他們收入有限而基本生活支出必定大於其儲蓄,試問積蓄微乎其微又那能買得起債券等投資產品?縱使債券「入場費」較低,或有基層市民能以有限 本金購入債券,到每次派息也只能收得「一百幾十」,這就反映「 iBOND」對基層低收入者沒有任何幫助。相反,對於有資本的市民,若能夠大手購入此債券,其保值和穩健程度即勝過投資市面保守性質的基金產品。這樣政府又會否直接出手干預市場與基金公司爭利?
$ S0 F1 d5 J+ E3 r' w. \: \# F$ Z1 d3 s
+ B) n* j' U# S0 A1 z' I* W* y; v2 h善用過剩儲備是上策tvb now,tvbnow,bttvb7 Y+ k3 @" k( h3 d* y! r* o# ^
其實,香港的通脹問題的基本原因,在於本港實行聯繫滙率下遭遇美國量化寬鬆政策,本港持續低息,變相貶值,外 地熱錢湧入投機,再加上人民幣強而導致香港的土地樓房、生活必需品等價格俱漲。所以政府要解決高通脹問題必須對症下藥。檢討聯滙這一僵化的制度,並善用香 港過剩儲備完善社福制度,實行財富分配縮窄貧富懸殊,這才是解決問題的良方。. e2 j$ w8 Z. K5 w+ ]
; v& I7 x K) l1 g公仔箱論壇 |
發表於 2011-2-25 06:23 AM
| 