據《南方日報》報道，廣東佛山容桂村未獲得審批就徵收47畝農田，並欺騙村民徵地方案獲得佛山市人大批準，村民多次上訪投訴無果。廣東電視臺對此事先後7次曝光反復重播，可非法徵地非但沒有停止，徵地范圍還擴張至1000畝。
: W4 y7 i* T4 W1 Z# ^- b) u }" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電視臺7次曝光，有關部門卻敢于“頂風作案”，有個細節很耐人尋味：3月24日下午，一位自稱容桂街道辦幹部的人戴著藍色一次性口罩接受記者採訪，並口口聲聲主張“不上鏡的權利”。經村民辨認，此人正是容桂街道辦國土城建和水利局土地徵收儲備股股長。
, n- b9 D0 y# K! ` 有關官員如此逃避輿論監督，真是讓人大開眼界。《政府信息公開條例》規定，“需要社會公眾廣泛知曉或者參與的”政府信息必須公開。而公職人員掌握了公共權力，在涉及公共利益的事情上，必須接受監督，這是一個基本的常識。但當地官員卻將自己等同于“普通老百姓”，聲稱自己有“不上鏡的權利”，這到底是什麼邏輯？
: ]: ]+ a q/ B9 g5 Itvb now,tvbnow,bttvb 自認為有“不上鏡的權利”，所以，相關官員多次拒絕接受記者採訪，用集體“躲貓貓”來回應民眾和媒體的監督，讓事實無法查清，真相無法浮出水面。當地街道、村幹部甚至敢于口吐狂言：“就是中央電視臺《焦點訪談》曝了光又能怎麼樣？”公仔箱論壇/ U$ n% N. \# U& o1 l; V) H
他們知道，不接受採訪，不披露相關事實，記者就很難查清真相，監督就無的放矢；他們更知道，只要堅持“不上鏡的權利”，就是記者監督了，拿他們也沒有辦法。畢竟，輿論監督只是一種權利監督，這種監督只要沒有轉化為現實的行政壓力，對具體官員來講基本等于無效。, Q9 U }$ W6 W) z
說到底，官員敢于不接受採訪，或者戴著口罩接受採訪，聲稱有“不上鏡的權利”，以及在媒體曝光後置之不理，是源于權力對于權利的傲慢，權利無法制約權力，也是現實中權利監督與輿論監督的困境。7 w; x0 \ T" ?) q
但問題在于，當地有官員已公開承認“(這次徵地)沒審批”，而且群眾反映強烈，多家媒體多次曝光，上級有關部門為什麼還不及時調查，任由官員“戴著口罩”推卸責任呢？
1 h( M" R3 k+ C( ctvb now,tvbnow,bttvb 4月底，國務院糾風辦剛發布《關于2011年糾風工作實施意見的通知》，實施意見提出，要堅決糾正違法違規徵地拆遷問題。對違法違規強制徵地拆遷引發惡性案件和嚴重群體性事件的，要堅決追究責任。- W) x7 Y6 w) S. r5 U2 Y
如今，那些未經審批、未獲全體村民同意的徵地，已被一條數百米長、1.6米高的磚墻圍了起來，只留下兩個口子供人出行。面對村民的質疑，那位戴著口罩的官員竟狡辯說：“圈起來沒有影響他(村民)幹活啊”。如此野蠻的徵地之風，亟待糾正；那些“戴著口罩”的官員，亟須調查問責。 (楊濤) |
發表於 2011-5-28 03:53 PM
| 
發表於 2011-5-28 07:21 PM
| 