返回列表 回復 發帖

美國排華法案130年

 ,  描述: 蘇盈貴 2011/05/28
華盛頓電:美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案,雖已廢止,但國會迄今未就此道歉,多位國會議員今天提決議案,要求國會正式為此一錯誤法案(1882 Chinese Exclusion Act)向華人致歉。
; y2 n! h, N0 o& [4 z; C" U' T# n5 @, i* b0 H
2011年5月27日看到這則專電,心裡很納悶:看到的人有什麼想法?
' s. J: g, j! f$ Pwww2.tvboxnow.com我想,大部分人可能連感覺都沒有,遑論想法……。www2.tvboxnow.com; v5 F1 D! y9 X4 M8 K, m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c7 o6 m& K+ Q- J
因為沒有切身之痛,就很難有感覺;有切身之痛的,又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子,事過境遷都那麼久了,還能有什麼想法?還有,可能還有極少數的人,不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」,有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。www2.tvboxnow.com! F4 U& M# o3 F! w

* |; F) @: d; Q- A( N5 v, GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。設身處地易位而處是特別的難,舉個例子:2007年2月12日,當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時,隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條?請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議,一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。公仔箱論壇! Y9 _, v8 P2 a4 T
www2.tvboxnow.com1 }- v. |+ F5 S. h
歷史發展中,事情是不可能求全的;而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險;當時總要承擔,事後則值反省。tvb now,tvbnow,bttvb7 U. ~  S! d. h+ ]* i. b$ z+ {

& k; H& C: b& k" a8 e' Dtvb now,tvbnow,bttvb美國排華法案始於1882年,一直到1943年才完全廢除,它長期以來是「美國法典」的一部份,即便是今天,雖然他的內容已完全被廢止,但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」(Exclusion of Chinese),是針對特定族群的唯一章節。
0 z# `* F  ^, |6 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 n1 h/ U6 ~. \% U5 ^/ a
那段期間(1882-1943),華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者,甚至在加州舊金山灣的「天使島」,還拘留過數十萬華人。
/ S0 G4 o. z! c7 y6 x# nwww2.tvboxnow.com0 v( P* }6 i  R0 B8 L- @
2009年6月18日,美國國會通過一項決議,就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策,向非洲裔的美國人正式道歉。公仔箱論壇  p0 \. @& l" }$ N* Y) x3 M8 m

; V6 Y6 R- [; N$ R- x. K# d! O2011年5月26日,華府,眾議員趙美心(Judy Chu,民主黨籍)、比格特(Judy Biggert,共和黨籍)、卡夫曼(Mike Coffman,共和黨籍)、參議員范士丹(Dianne Feinstein,民主黨籍)、布朗(Scott Brown,共和黨籍)聯名提案,同時在兩院推動決議案。
4 o% c$ H; h2 {3 ]! m2 ^7 y3 M
2 l# y. }, J/ Z& _8 bwww2.tvboxnow.com身為第一位華裔美籍聯邦眾議員,趙美心說,排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權,不管議員來自哪一黨,都不可能容忍對人權侵害至如斯地步,不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。
/ q0 r) g, \" {0 p) _2 wtvb now,tvbnow,bttvb$ p, @0 ?5 _/ g- C' D  ]
提案議員比格特與卡夫曼則說,雖然排華法案已經廢止,但國會卻從未承認當初方向的錯誤,更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍,希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤,然後再向前行。
" L! Y+ z1 @0 Y4 [1 }* h* M( q( e0 @  Wwww2.tvboxnow.com
6 w- f# x4 Z" _8 P6 U. xtvb now,tvbnow,bttvb我在國會服務幾年,深知每個決議案,有的常會耗時數年,但是如果大家有共識,也有可能在極短的時日中通過,而這種共識的建立,常常取決於所服膺的價值為何。
# D  c+ V9 }0 w/ X% m) m$ ~' T9 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m& M  {- l7 c, n7 \1 l" c) l
從1943年排華法案廢止以來,以美國為首的民主國家,在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛,其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎?而驗證這個價值觀被重視的程度,從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率,便可知端倪。
  w$ s% {6 D0 m2 u2 ^* P9 Hwww2.tvboxnow.com  ?7 s$ s1 X, n- |
但是,我們所求諸於人的,是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則,我們又用什麼樣的態度來面對?
1

評分次數

  • aa00

流蜉戀華露,碌碌競朝陽
政治因素大于实际的效果!
1

評分次數

  • aa00

返回列表