廉江何耘韜案因其女“微博救父”而引發媒體關注、輿論熱議。2005年，時任廉江市國土局副局長的何耘韜因為執行政府指令，違規為某房地產開發商辦理了土地登記審批。今年4月15日，廉江市人民法院一審判決何耘韜玩忽職守罪名成立，判處有期徒刑6個月。但何的家屬堅持為其喊冤，廉江市政府和湛江市國土局也在為何耘韜抱屈。: Q* J2 u7 s+ V! }
不知道是輿論影響了司法，還是權力影響了司法，何耘韜案“翻盤”了！據《信息時報》報道，在被關了45天後，何耘韜于5月25日取保候審，翌日廉江市檢察院撤銷訴訟。6月9日，何耘韜官復原職。公仔箱論壇0 i0 u" z) Q7 P+ k* |1 ` S
報道稱，5月27日，廉江市檢察院以“案件事實、證據有變化”為由申請撤訴，廉江市法院準許撤訴，並取消對何耘韜的取保候審。提起公訴是你，申請撤訴也是你，說“案件事實、證據有變化”，究竟有何變化，也應向公眾說個清楚。
9 h0 z2 _, I2 \& J$ h1 c i 近年來，最高檢多次發文要求各級檢察機關主動回應社會關切。如此熱度的影響性訴訟，又是極具代表性的“官員迫于上級壓力違法”，當地檢察機關更應主動公開撤訴的具體事由，挽回司法公信。
; ]+ ]' M6 W% u; `公仔箱論壇 但此案的真正問題還不在檢察機關。對比之前的報道，何耘韜案的核心事實是迫于當地政府的壓力，在未收齊土地出讓金前，就違法給開發商簽發了土地證。何耘韜雖多次提醒上級部門“此舉違反規定”，廉江市政府還是出于招商引資等考慮，允許“暫收40%土地出讓金辦證”。按照之前檢方起訴書的說法，“在明知金都公司少繳土地出讓金110余萬的情況下，違反國家規定辦理發證，造成國有土地出讓金流失的重大經濟損失，行為已觸犯刑法，應以玩忽職守罪追究刑事責任。”
. I$ l8 W# @/ w* O! n- c5 Jwww2.tvboxnow.com 有違法行為，就得承擔相應的法律責任。如今，違法事實並無變化，違法責任卻憑空消失了，這豈非咄咄怪事？www2.tvboxnow.com0 h) C+ S1 I" ~/ ^; Q; t& C
先按下刑法不表，看《公務員法》第54條，“公務員執行公務時，認為上級的決定或者命令有錯誤的，可以向上級提出改正或者撤銷該決定或者命令的意見；上級不改變該決定或者命令，或者要求立即執行的，公務員應當執行該決定或者命令，執行的後果由上級負責，公務員不承擔責任。但是，公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應的責任。”www2.tvboxnow.com, I' n8 ~$ ~" P* F$ E8 {2 G* g; _
顯然，對于執行違法命令的行為，要麼由上級負責，要麼由執行的官員負責，但決不會無責。而現在卻事實上成了“有違法事實無責任承擔”。這樣的處理，讓人不能不懷疑其“輿論危機公關”的成色，遠大于依法處理的成色。何耘韜“出來”了，責任人又未“進去”，結局看似皆大歡喜。其實，司法公正和法律權威正在暗夜的角落裏哭泣！王剛橋（學者） |
發表於 2011-6-13 01:52 PM
| 
