外地人究竟離開了北上廣，還是在短暫的離開後又再度回來？同一天的兩篇新聞報道對這個問題給出了不同的回答。《深圳晚報》7月15日報道，一年乃至更早以前，或主動或被動“逃離北上廣”的年輕人，在經歷了家鄉等二三線城市的事業挫折特別是“拼爹失敗”後，被迫返回北上廣。而同日《南方日報》的報道則介紹說，隨著內地經濟和社會的發展，原先單向輸出的農民工已經出現顯著的回流趨勢，珠三角等地越來越頻繁的面臨“用工荒”；報道感慨，“當中國經濟增長全面擴散時，去沿海還是留內地，習慣漂泊異鄉的農民工開始用腳投票”。
$ v; U8 F. v2 v" }( Ttvb now,tvbnow,bttvb 顯而易見的是，主動告別北上廣等沿海務工集中區域，回鄉發展的，多是農民工群體，以及為到內地投資的跨國公司做配套的中小企業主。對于這兩類人群而言，內地具有沿海地區所不具備的多項成本優勢，發展空間較大，農民工離土不離鄉或就近在本省、本地區就業還可以更好的照顧家庭。這些因素都決定了他們一旦嘗試內遷，很難短期內再撤出返回北上廣。
9 V6 D" c& g8 o: v+ o公仔箱論壇 對應顯得跟家鄉、二三線城市乃至縣鎮“水土不服”的，則是有過北（南）漂經歷的大學畢業生。他們當初選擇逃離北上廣，和返鄉後二度離開，也同樣是為了尋求更好乃至基本的生存發展機會，卻沒想到不同環境所給予他們的空間一次比一次小。耐人尋味的是，對于這部分人群的到來與離開，內地許多地方的政府部門並沒有表達強烈的爭取、挽留態度。
& l( W3 ?6 Z& ]( W 為什麼大學畢業生群體會“水土不服”，會遭遇“拼爹遊戲”的迷局並受挫，而農民工群體和企業主卻順風順水？內地各地幾乎都在快速推進城市化、著力招商引資、不斷上馬工業新項目，後二者在這樣的經濟發展模式中扮演著不可或缺的重要角色，其價值作用主要體現在做大增量方面，並不觸犯所屬地方利益格局，反過來還可以強化前述模式的合理性、鞏固既有利益格局。從某種意義上講，內地許多地方正在復制沿海珠三角、長三角過去幾十年間的繁榮路徑，顯著有所不同的是，農民工、企業主、資本要比過去顯得更為稀缺，因此地方當局必須採取善待甚至熱情友好的歡迎態度。% P. u) a9 U9 x# T5 L
大學畢業生群體在北上廣的發展境況，卻並不令人滿意，這很大程度上與高等教育培育質量、現有的戶籍制度、分配制度有關，才會出現大批高學歷人群聚居大城市城中村過苦日子的局面。這也是這批年輕人選擇無奈離開的原因。問題是，他（她）們的家鄉、二三線城市和縣鎮並沒有那麼多對接高學歷人才的崗位和機會。北上廣等一線城市依舊壟斷著相關產業設計、金融與高層管理資源（才有大學生群體雖不得意卻仍可以爭取機會的原因），由內地完成生產加工，內地各地看似紅火的招商引資和工業發展的真相就是這樣。www2.tvboxnow.com8 L( B7 Z, p4 N
這就意味著，大學畢業生群體回到家鄉後，只能與一直留鄉發展的同齡人競爭“存量機會”，如報考公務員、事業單位職員，或合同制機關、國企雇員，或壟斷企業職員等。既然是對存量資源的競爭，“拼爹”、拼關係就不可避免。內地各地的招商引資越活躍、經濟發展越快，就意味著這些地方政府、事業單位、國企效益越好，“存量機會”的變現價值越大，競爭自然漸趨激烈。說白了，許多人當初選擇念外省大學或畢業後到沿海發展，就是因為沒有“拼爹”、拼關係的背景，時過境不遷，怎麼玩得過別人？可以說，內地許多地方隨著經濟發展，“拼爹”、拼關係之風反而越來越盛，這反映出體制改革和社會進步的滯後。
! x; ]( O2 k( g" I& {4 O0 o: uwww2.tvboxnow.com 大學畢業生群體再度被排擠出家鄉，復歸北上廣的“蟻族”生活，令人同情。但他（她）們絕不是這種局面的最大受害者——無法容納並不斷擠出畢業生群體的內地許多地方，由此也喪失了提升發展層次、擺脫過強外向型經濟依賴的機會，是對飽受詬病的珠三角等沿海地區“世界工廠”模式的拙劣模倣。一旦發展紅利享盡、高速增長周期結束，這些地方將很難像今天的珠三角和長三角那樣，自主完成轉型升級；與之同時，在這一階段得以固化的既得利益框架，也會因面臨發展困境、利益來源枯竭，而大幅提升向如今還備受青睞的農民工和企業主徵收的稅費，以維持公共成本。此外，如前述，當經濟發展未能帶動體制改革和社會進步，內遷農民工與企業主的子女多年後必然要為“拼爹”、拼關係所困擾。如若演進到這樣的局面，農民工和企業主也將步大學生的後塵，回歸機會更加公平、更能尊重權利的地方。（鄭渝川） |
發表於 2011-7-16 12:40 PM
| 
