有些散播耀眼的部落客虽知道本身文章不正确，却依然坚持要发表。最近法院判一名发表不实文章的部落客赔偿受毁谤者30万令吉，并付堂费10万令吉。难道他们没从中吸取教训吗？部落客必须为言论负责。在邻国，有人毁谤他人又赔偿不起，最终只好宣布破产。
8 C7 `% P; ^( N/ }公仔箱論壇: ?( E* u S w. a
& Y9 x# h0 ]( |2 ctvb now,tvbnow,bttvb有些部落客指某名人买了一颗价值2,400万令吉的戒指，是否真有充足的证据？若有，他应该公布证据。作为大马人，我们是否要让类似问题重复出现？这种作者到底有什么动机？是不是要混淆民众的思维？ H+ `6 N& J% i5 Q( w. N6 [
& X: A8 A" ^' }: ytvb now,tvbnow,bttvb我们总是听说一些社团或特定人士，质疑为何政府不对那些写作具毁谤性的网路记者或部落客采取行动。从部长发言可发现，当局把多项案件移交总检察署后，获得的答覆总是「不采取进一步行动」。可能相关人员没仔细调查，无法出示证据，或相关法规不足。这让替代传媒有机会撒谎，诋毁甚至毁谤他人，藉此显示他们具有庞大影响力。公仔箱論壇7 S8 G- m3 x9 a% q# x2 K; F4 P3 J/ u
' N5 P) o: b6 ~9 w- Z公仔箱論壇政府不应保持沉没，认为网上充满谎言是理所当然的。若要坚守「不过滤新闻」的立场，政府必须立刻行动，成立专门的单位解决类似案件，聘请电脑专才，更要通过法律授权这个单位进入他人产业，搜查与取走电脑调查案件，并访问受毁谤的人士。这么做肯定会招惹某些人指政府极权霸道，但如此才能表示我们绝不能容忍任何人造谣。
7 c/ R$ j5 T! i" _tvb now,tvbnow,bttvb
/ J. D$ @! F* I( c, p/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ S( O, t* K( c; m5 P# [- _% ^
作者是Datuk Abdul Ghani Abdullah
: Q6 ]" r6 U' J; q《马来西亚前锋报》评论 17/08/11 | 
發表於 2011-8-18 07:46 AM
| 
發表於 2011-8-18 11:00 PM
| 
