本帖最後由 felicity2010 於 2011-8-30 10:45 AM 編輯
0 J% J! C* K x3 |. pwww2.tvboxnow.com
h" ], _$ b7 z( t9 j/ J/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貝南奇對策「被癱瘓」 克魯明 Paul Krugman
& G( {% @! d: L" l. k7 o/ owww2.tvboxnow.com
$ J/ Q' Y( d# Q9 B& _& Q6 w- Twww2.tvboxnow.com公仔箱論壇# p, O u% Z/ {* k6 {) j# ]8 V
執筆之時，全球投資者都焦急地等待貝南奇在懷俄明州杰克遜霍爾（Jackson Hole）聯邦儲備局周年大會上發表演說。他們很想知道，作為聯儲局主席的貝南奇會否公布新措施，試圖讓美國走出需求疲弱及高失業這個看來愈來愈永無止境的狀態。
7 I7 u! z8 k, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c8 C! I8 k- m- J. C
不過，若貝南奇提出任何重要的措施──任何有望令失業問題顯著改善或對增長帶來顯著刺激的措施，我會非常驚訝。我為何對貝南奇不抱很大期望？答案隻有兩個字：佩裡（Rick Perry）。
4 r) ^) H" D) @. h# nwww2.tvboxnow.com
* Q) T& _7 t0 ^9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論文正確 推動困難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N( `4 y) O- a
我的意思不是說得州州長佩裡本人是有效貨幣政策的攔路虎﹔至少目前還未至於。我隻是以佩裡──他曾威脅，若貝南奇在2012年大選前推展擴張貨幣政策，將要面對人身安全的嚴重后果，此事廣為人知──作為政治恫嚇的象征，說明這些恫嚇如何扼殺我們經濟復蘇的唯一最后希望。
; D9 x0 P! J/ W& K- ]9 q! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com- f* i6 o- f* U! A+ L5 `5 k
要明白我的意思，讓我們先談談聯儲局如今實際上應該推展的政策。4 p2 f6 Y0 x+ m. ~" ]0 D) p
3 @7 k* r* Z. A* ?* H9 s
美國經濟顯然仍嚴重低迷，正常情況下，我們會預期聯儲局調低利率，為經濟帶來刺激，但聯儲局一向採用的目標利率（基本上是美國短期政府債券的利率）已經接近零，在此情況下，聯儲局還能做些什麼？
1 ~' F" X9 u6 ?6 {7 k D$ Utvb now,tvbnow,bttvb8 U* ?9 ]: y" ~4 _) Q
2000年，一位名為貝南奇的經濟學家提出了一系列「零下限」（zero lower bound）政策建議。的而且確，有關論文聚焦的是日本──而不是美國──的政策，但美國面對的問題，與日本的經濟陷阱相差無幾，隻是更劇烈嚴重而已﹔因此，我們隻要問問，2011年的貝南奇為何沒有採納2000年貝南奇的建議，可以了解很多事情。公仔箱論壇" V% \% E$ W) K* U; H
www2.tvboxnow.com" b* j+ `" o8 R" P& ^
當年，貝南奇提出，日本央行可利用形形色色的非傳統政策拉動日本經濟。這些政策包括：買入長期政府債券（以推低利率繼而私營界別的借貸成本）﹔宣布短期利率將長時間維持於接近零的水平，從而進一步推低長期利率﹔宣布聯儲局尋求溫和通脹，「設定3%至4%的通脹目標，並維持好幾年」，以鼓勵借貸並減低民眾囤積現金的意欲﹔以及「試圖讓日圓大幅貶值」，即壓低日圓兌其他貨幣的匯價。
7 m8 W; B4 E) H4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |6 P! U) d; M# Y- e貝南奇的做法正確嗎？我認為正確──這是理所當然的，因為其論文其中一部分是建基於我較早前進行的研究。既然如此，聯儲局為何不推展其主席曾建議日本推行的方案？% q, v& A' B* a, Q. s
& J6 O! c. Q/ M) N# \www2.tvboxnow.com答案某程度上是源於內部分歧。兩周前，聯儲局負責制訂貨幣政策的委員會宣告，鑒於當前經濟狀況，「看來有需要把聯邦基金利率維持於超低水平最低限度至2013年中」。委員會甚至沒有承諾一直保持低息，隻是對可能出現的經濟狀況發表一點觀察。然而，即使隻是輕描淡寫，這份聲明仍面對強烈的內部反對力量，委員會內三位通脹鷹派成員投反對票，並形容此舉是錯誤的。
3 a0 r: _) R( r2 x; Y; Stvb now,tvbnow,bttvb
( j& a4 }: {' s n$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，更重要的卻是外來政治壓力。聯儲局去年的確推出了買入長期債券、坊間稱之為「量化寬鬆」（別多問了）的計劃。不過，計劃對經濟的影響盡管很溫和，但在政治上卻掀起不成比例的重大反彈，當中以佩裡的言論最為尖刻。他揚言，2012年大選前進一步放寬貨幣政策，「幾乎等同叛國」﹔若貝南奇一意孤行，「他來到得州時我們會叫他好看」。
/ z+ ^. ^: L. ?6 H3 H# F5 Gwww2.tvboxnow.com
9 Z9 z- y( u$ E3 J: I不妨想想，若聯儲局推展「貝南奇2000年方案」其他可以說是更重要的部分，把通脹目標調高，並歡迎美元進一步走低，將激起什麼反應。考慮到包括眾議員瑞安（PaulRyan）等重量級共和黨人已在聲討任何被指「令美元貶值」的政策，若聯儲局真的這樣做，肯定會掀起政治風暴。$ U* z' g7 N1 l% S' m9 Q1 Z# [0 Z" ~
聯儲局屈服於政治恫嚇
7 U* k/ @9 x% E" T* V0 [* f公仔箱論壇有見及此，讀者如今應該明白，我為何預期杰克遜霍爾年會上不會公布任何重要的政策。貝南奇2000年時指摘日本央行「自我癱瘓」（self-induced paralysis），聯儲局如今則因為外來力量而陷入癱瘓（externally induced paralysis）。實際上，聯儲局屈服於政治恫嚇，隻能袖手旁觀容讓經濟繼續停滯不前，這是非常非常糟糕的事。
- I/ N |- B& B6 ]" C9 W: B公仔箱論壇
3 h# B- r) D( _$ d) v政治反對力量已經嚴重削弱財政措施，聯邦政府非但沒有創造就業，反而緊縮開支，進一步拖累產出及就業。如今連聯儲局都被「嚇窒」了，不敢做任何事，實在難以看到持續不斷的經濟災難有完結的一天。
( U$ U7 ~3 e+ A9 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 c S" [. e7 a" t9 h$ I) X: C& h
公仔箱論壇, @5 }0 X: d3 A; j: \# X7 g
+ Z j7 j0 ]/ _; v4 Q
保羅 羅賓 克魯明（Paul Robin Krugman，1953年2月28號—）係美國經濟學家、紐約時報嘅專欄作家、普林斯頓大學經濟系教授，係新凱恩斯主義經濟學派代表，2008年獲得諾貝爾經濟學獎 |
發表於 2011-8-30 05:28 AM
| 
