9月14日，方舟子爆料稱，包括4名中國農業大學教授在內的6人，實名舉報中國農業大學原校長、“三院院士”石元春“學術腐敗”。石元春就此表示，舉報信內容是惡意誹謗、捏造事實。而中國農業大學宣傳部門相關負責人則表示，由于此事涉及的人均已退休，所涉及的舉報信內容屬于他們個人的事情，中國農業大學目前還不掌握任何信息。（《新京報》9月15日）# L; R# ^& O. W
這封直指中國農大原校長石元春的舉報信不僅實名，且以“論文”的方式，逐一擺出論點和論據，清清爽爽，還有“附錄”，列出可供參考的資料以及具體時間。對于這樣的舉報信，當事人最好的辦法就是以同樣的方式，逐一回應質疑，清者自清，濁者自濁，把情況說明白、辯清楚；就涉事學校而言，中國農大也理應回應質疑，紓解公眾疑竇，還學術以尊嚴，以洗脫學校的責任，捂住耳朵不聞不問，或者幹脆將這一起舉報“學術腐敗”事件當做一件個人私事打理，頗為不智。公仔箱論壇/ U6 M4 I+ g/ i2 M
其一，6名實名舉報人中，除楊智泉曾任京農公司副總經理外，其余5人雖已退休，但依然是中國農大的教授、研究員；而被舉報一方石元春，既是中國農大原校長，也是教授。無論他們的年齡有多大、退休有多久，雙方均與中國農大脫不開幹係。也即，農大沒有理由隨意“撇清”學校與這些退休教授們的關係。
# y' R- h3 E5 q) j7 C N, wtvb now,tvbnow,bttvb 其二，實名舉報的內容，主要是石元春教授在農大任職期間的“學術成就”。在“提出的新理論10年前有人論述、利用職務剽竊他人成果、提出的重要成果都是他人提出、以權謀私涉嫌造假藥”等“幾宗罪”中，除了在深圳開辦公司與中國農大稍稍有些距離之外，其余指控也均是其在中國農大期間發生的事件。即便是辦公司，其頭上頂著的，依然是中國農大教授、原校長的光圈。可以說，這一事件的背後，有著十分濃重的農大背景、農大語境。無論舉報內容是否屬實，中國農大都不可能自外于整個事件。
8 ^# W8 l# r6 q; Z, J {# O( x 其三，中國農大應該有正本清源的擔當。鑒于舉報的內容專業性很強，不僅一般公眾難解端詳，就是司法機構介入，也需要學術機構作出相關的甄別和鑒定。學術機構對實名舉報事件的介入，並不是簡單的介入個人私事、私人恩怨，而是在以一種勇于擔當的精神，還學術以清譽。如果一味躲閃、回避、保持沉默，聽任事件中的情緒化成分愈演愈烈，原本有助于匡正學風、規范學術的舉報事件，也很可能就此演變為一場口水罵戰。果如此，受到傷害的，不只是學術，還有中國農大的權威和公信力。
$ _" \3 j5 }1 \9 J2 a公仔箱論壇 舉凡學術上的實名舉報，既可以看作是一種公開的學術批評和學術質疑，也可以看做是一次袒露在公共平臺之上的駁難和答疑。如果雙方都能夠本著公心和為學術負責任的態度，平等地、認真地問答，其實完全可以將一次舉報變成一次學術的再度傳播。在這裏，任何簡單的否認、甚至指為誹謗、捏造都是不合適的。作為雙方共同認可、也均服務過的學術機構，中國農大則完全可以扮演一個更為積極的角色，主持這場以實名舉報發端的學術爭議。（胡印斌） |
發表於 2011-9-16 06:41 PM
| 
