返回列表 回復 發帖

廢官專講廢話 減廢不如減官

廢官專講廢話 減廢不如減官 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y+ h' }. z  t" ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 v7 @% O6 |+ Y, u, t
垃圾!勁垃圾!真係垃圾!tvb now,tvbnow,bttvb3 S- @: B9 S! d( |7 v( d3 f8 Q- p
公仔箱論壇' j' y0 S! {! Z+ e. \( d

" s" J' r3 n& L1 b1 X6 P 公仔箱論壇; S( f) c3 k( v/ }* ?7 {
乜嘢咁垃圾?唔通唐英年又發表「垃圾論」?唔係,今次係環境局局長邱騰華講廢物處理,聽完之後你就知道點解香港有咁多垃圾官僚,呢啲垃圾唔清除,香港都幾難有運行。
6 }$ v' L( ]$ U7 a3 ^" J1 Y$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
. ~9 F+ Y" [/ X$ }: M話說立法會第二日辯論施政報告致歉議案……呀,唔係,係致謝議案至啱。喺「優質生活」辯論環節,議員炮轟當局減廢不力,廢到無倫,搞到都市固體廢物不減反加,而電子廢物處理等重要措施更加一拖再拖,至今落實遙遙無期。
* J$ j# s7 V/ h4 _; E公仔箱論壇
. U% o+ s" d$ C& qwww2.tvboxnow.com面對群情洶湧,你估邱騰華點回應呢?犀利咯,佢先耍一輪太極,將舊有政策炒一次冷飯,又話下月將會向立法會提交第二階段膠袋稅及廢棄電器徵費建議,又話明年會就興建焚化爐申請撥款。然後再嚟一招惡人先告狀,話減廢要三管齊下,可惜擴建堆填區議員唔接受,引入焚化爐社區有擔憂,源頭減廢業界又反枱。於是乎,佢反問議員應該點樣減廢喎。
. n, p- L& e) g6 S* htvb now,tvbnow,bttvb
" K: X- U* I) r9 G6 U( o公仔箱論壇所以話,港產官僚只識推莊卸責,咁仲唔係垃圾?喂,如果邱騰華記性唔好,功夫茶提醒你兩件事,第一,制訂政策,推行減廢措施係港府嘅責任,唔好諗住卸得就卸;第二,做環境局局長嘅人係你,唔係議員,更加唔係普羅市民,唔好本末倒置,轉移視線!
8 U8 C( W5 [* Q; T7 q+ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F( g' r: |* e; N( ^3 c3 u! J即係咁,焚化爐一向被視為厭惡性設施,地區居民反對乃人之常情,正正因為咁,先至需要港府斡旋,同居民溝通,擺平各方利益,消除反對聲音,如果唔係,納稅人每年用咁多錢請你哋班高官返嚟做乜?唔通淨係食飯製造廢物?2 g) A7 @' L' m  s, z: O3 Z
www2.tvboxnow.com0 f+ t4 d2 H# J6 V9 n+ o
話時話,邱騰華反問議員點樣減廢,市民其實都好想反問班高官,你哋識吹唔識做,講咗唔算數,咁就叫為官之道?咁就叫福為民開?咁就叫做好呢份工?呢,邱騰華講完廢話,又到食衞局局長周一嶽廢噏,佢出嚟交代十八區興建骨灰龕進展,點知又係大玩拖字訣,講咗等於冇講。唉,再咁拖落去,港人死無葬身之地事小,話唔定日後要與垃圾同眠事大!
) H+ s: @* I7 j5 y7 X" [" D6 Etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 n. a' k; y8 ^5 \# i* b9 g
有人話,香港減廢迫在眉睫,其實計功夫茶話齋,港府清理人形固體廢物嘅迫切性更加刻不容緩。邱騰華減廢七年一事無成,考察日本歸來方案仍無影無蹤;周一嶽建骨灰龕賴皮卸責,一味做諮詢騷,諮詢完就關人個關。事實證明,港府根本就係一個廢物中轉站,專收垃圾!. e! V& u: y) a, ~# P% ]
公仔箱論壇9 m2 v: u: g7 e% h& V! G5 O
一句講晒,減廢由源頭做起,如果可以將嗰啲垃圾官僚送去堆填區,香港或者真係可以見到藍天白雲,港人可以過番幾年優質生活都未定!
" _8 M$ D' T; t# L( @6 }www2.tvboxnow.com
$ o1 {% ?$ i& J, |1 u, ~6 I
: D* [' F7 n( u% Z9 c" I2 Jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: J$ Y+ L# w1 p
公仔箱論壇- ~7 A. I" y. f4 ~1 I

. a( C3 M) x3 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb5 s. c! L) A+ t1 ]' m4 y* ~; j
來源 / 版權所有:東方日報  / 作者
, }, Q- N6 P( b) B* N/ H(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
空談三管齊下 減廢一事無成 tvb now,tvbnow,bttvb: ?1 `* Z( u% c7 F

9 b/ w( D1 v4 k5 s$ d% A# I' h公仔箱論壇港府推動減廢不力,吹水、卸責的本領卻愈來愈高。環境局局長邱騰華昨日在立法會上誇誇其談,說要減少固體廢物,必須三管齊下,但卻將問題拋給議員:「目前公眾既反對擴大垃圾堆填區,又擔心引入垃圾焚化爐,對減廢措施亦有所顧慮,那應該用甚麼辦法減少廢物?」
# Y- T% ], c3 p4 B/ J. E ! O1 g6 L1 b0 m, m1 K0 e) g
隨着垃圾數量不斷增加,多個垃圾堆填區即將飽和,減廢已是刻不容緩。邱騰華作為主責官員,無法做好自己份工,反過來質問議員,諉過市民,這又是甚麼道理呢?如果當局把所有問題都拋給公眾,納稅人何須用高薪厚祿供養這麼多官員?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V7 u! t. N3 D( r4 m  `

" c8 ]9 ]; @3 w9 w* Q公仔箱論壇眾所周知,香港地少人多,土地資源十分有限,不管當局增闢多少堆填區,都只能暫解燃眉之急,並非治本之計。尤其今時今日,港人環保意識日強,擴大堆填區必然引起極大爭議,所以,處理垃圾的長遠辦法只有一個,就是引入垃圾焚化技術。
1 x6 M: J# |6 E7 B7 U1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com9 b9 O' c! j1 d3 n
tvb now,tvbnow,bttvb% L0 }3 e3 Y+ Q: S  ]
沒錯,垃圾焚化爐是厭惡性設施,不管建在哪一區都會遭到居民反對,但事在人為,只要當局做好規劃,加強溝通,盡量降低污染物排放量,問題並非無法解決。事實上,不少發達國家利用先進技術,成功將二噁英等有害物質排放量減至安全水平,焚化垃圾的比率迄今高達八成。尤其是日本,利用焚化爐產生的熱力發電,在附近興建溫室公園、暖水泳池等休閒設施,成功將焚化爐打造成旅遊景點,深受居民及旅客歡迎。6 F) V, `! b( g6 C
tvb now,tvbnow,bttvb. Y9 u7 n+ {- n& J4 R! C2 O

* g, v$ U# ]! U! c5 Q6 C# Z邱騰華前年隆而重之地帶隊往日本考察,對當地的垃圾焚化技術讚不絕口,矢言香港要做得比日本更好,可惜又是一張空頭支票。港府不斷拖延興建焚化爐,直到今年初才初步敲定選址,明年初向立法會申請撥款,即使可以消除爭議,說服居民接受,最快也要等到二○一八年才有望落成,可見這個燙手山芋只能留給下屆政府。必須知道,目前的三個垃圾堆填區將於一六年全面飽和,之後的垃圾又如何處理?
! E) `5 _3 @" x" z公仔箱論壇# Z  q( e8 l  l8 B% M) n
公仔箱論壇3 H4 W6 s* ~4 a! R5 |
其實,做好廢物回收,從源頭上減少垃圾,亦有助延長垃圾堆填區的使用期。無奈港府在這方面乏善可陳,除了在各區設置分類回收桶,便是空喊「黃鋁罐、藍廢紙、啡膠樽」等口號,有姿勢無實際,以致廢物分類推行十多年來,固體廢物總排放量不但沒有減少,反而大幅增加逾三成。公仔箱論壇) Q! s* n0 [* O, W

3 f/ r. \+ G. z( ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W% Q1 e# _  a( V. w8 E正如環保團體指出,本港廢物回收率遠遠低於其他發達地區,主要是因為外國政府立例強制回收廢物,而港府卻沒有訂立任何法例配合。廢物回收徒具形式,固體垃圾不減反增,長此以往,不管增加多少堆填區、興建多少焚化爐也不敷應用。: `( V4 X. {* C7 w/ a& h

2 M( h8 w  X7 \/ h6 U$ V' lwww2.tvboxnow.com堆填區即將爆滿,焚化爐紙上談兵,減廢措施聊備一格,港府在減少及處理廢物方面一事無成,香港有朝一日淪為臭港、垃圾港又何足為奇。虛談廢務,浮文妨要,邱騰華侈談甚麼三管齊下,不知從何說起!www2.tvboxnow.com( C1 N4 M+ T1 |6 J
www2.tvboxnow.com7 R* x% p6 I9 f& v, f
www2.tvboxnow.com0 f0 w* J+ m4 U/ C+ N4 t2 g

( g9 g: }* G$ Q+ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 W2 Z" ^4 B, E" s
+ K* h! R% J8 X, `
來源 / 版權所有:  《太陽報》 / 作者
; [2 d! H5 s, c4 q" @(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表