70億人很多嗎？ 公仔箱論壇! P# C+ x6 j& H8 F
黃河
$ G! A) X$ S' C- G- ttvb now,tvbnow,bttvb中國網友www2.tvboxnow.com* g6 j3 m5 _: A( K( j: d
更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28
# @4 R0 E5 [7 @4 [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y3 I; M. x8 p" M1 r$ M% h9 P
% `2 _; Q7 @( G- H公仔箱論壇
& T0 f* ?: H5 O% _6 |www2.tvboxnow.com筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的 tvb now,tvbnow,bttvb# W- }! x3 X9 m/ E3 V- v& z
& Y& |! _, |: E+ T7 _" T5 M3 U, V/ q. B7 i
" b# U- @, N8 d8 R' u! \tvb now,tvbnow,bttvb e% ?' X2 U" k/ J% y4 M
我來自一個多孩家庭，所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多，就越覺得這個政策荒謬，甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。tvb now,tvbnow,bttvb7 j% q6 G0 U) C% p
+ e2 n/ _) } G: ]; ^5 a人口控制學家們不嚴格來說，屬於文科生，嚴格來說，是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢？只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是，人均財富=不變的資源/人口數量，所以，人口數量越少，人均財富就越大。從對這個模型的理解，就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的，然後他們根本不會去考慮，除了減少人口數量以外，還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人，那裏來的資源？3 E5 H4 r9 W% \0 y
tvb now,tvbnow,bttvb, A5 Z( M2 ^1 V: @! d* a! p5 O
( Q# \! c7 n' ^7 _! |/ Q/ i7 Z
7 p) D0 P+ v$ w
3 O) Q3 l2 [( H% p& b5 b
我曾經在非正式場合就說過，資源是無限的，為什麼資源是無限的呢？就因為人這種動物是個人。只要人越來越多，資源就會越來越多。我讀小學的時候，當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年，但現在，20年過去了，媒體告訴我們石油還只有30年，那30年後是什麼情況呢？我現在可以告訴大家，到時候，媒體會告訴我們，石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢？原因就是，人類這種動物是宇宙之靈，人除了會消費石油之外，還會勘探石油，所以，隨著勘探技術的提高，石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球，石油足夠人類使用300年。
' s% T) l. h5 g+ t7 Y) H9 Twww2.tvboxnow.com
8 d4 N* |# g* d; \/ i* t3 p; O那些人口學家們會繼續說，那石油用完後，怎麼辦，我們難道不留些資源給子孫後代嗎？我的回答是，400年前的人類，石油根本不是資源，但現在是了，那是因為我們比祖先更聰明，會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明，可以開發比石油更有用的資源，事實上，人類正在進行著授控熱核聚變的研究，只要法國那邊那個實驗堆一旦成功，人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊，激光聚變一旦成功，能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以，我們根本不需要擔心沒能源，反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來，人才的數量是人口基數成正比的。tvb now,tvbnow,bttvb9 {% f- G, u4 C" i" W0 A
6 z/ J5 Y/ M- o" L" Y7 M. C% t0 Qwww2.tvboxnow.com還有的就是，人口學家會說，地球只有這麼大，住滿人怎麼辦？其實這個也是荒謬，人類從來不擔心沒地方住的，人類在地球住滿人後，可以移民其他星球，比如說去火星。人類從非洲走出來，開發出的歐亞大陸比非洲要好，然後又走出歐亞大陸，開發出的大洋、南美洲、北美洲，平均來說，都比歐亞大陸好，而且最後開發出一個美國，所以，我有從份信心相信，在高科技的支持下，我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上，現在的人類已經在為開發火星做努力，但要開發出一個美麗的火星，就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人，不要說開發火星，連開田都不行。www2.tvboxnow.com2 n" ~1 b E5 b0 D8 m
; {5 l) ]0 r3 p
所以說，人口是越多越好的，一個國家，一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的，而是由這個國家的制度造成的，一個國家是否富裕，首先是看政治制度是否相同，民主的國家肯定比獨裁的國家富裕，但是在同一政治制度下，始終是人越多，國家越富強。美國為什麼比英國富強，就是因為美國有3億人口，如果美國只有6000萬人口，那麼她只相當於一個英國而已，如果他只有2000萬人口，她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望，國家的未來，一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭，一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們，請你們思考一下自己年輕的時候，有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢？www2.tvboxnow.com/ Q8 i5 ?1 _- @8 o% K7 M: M4 Z
; Y3 b. ?4 T% k w; t( @. f/ i: ttvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com& L+ N4 j* s, m m( M( B$ w2 D
tvb now,tvbnow,bttvb1 K7 J2 ~' X6 L) k, R+ H9 p& U0 L
www2.tvboxnow.com+ L& ~1 L; U. x l) r. ?6 r
tvb now,tvbnow,bttvb* E3 Z! Q9 g" X& r: ^6 H0 i
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 tvb now,tvbnow,bttvb) w* c, o1 t8 [5 d ?6 r
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-1 07:49 AM
| 
發表於 2011-11-2 08:40 AM
|