mr2907

VIP

Rank: 19

VIP勳章

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2011-11-5 05:33 PM | 只看該作者

[時事討論] 是誰給強生打開了“致癌門”

2009年強生嬰兒洗發水曾被揭發含致癌物，該公司表示會逐步停用，但是最新調查發現，在部分國家和地區包括中國內地及香港出售的強生嬰兒洗發水中仍含有致癌物。強生對此回應稱，所售產品都已獲當地監管機構批準，各種成分都是安全的。(11月3日《京華時報》)9 p9 i) [7 r' M7 m5 r$ D6 s
　　這是一則讓國人頗為糾結和憤懣的新聞。明明早在2009年強生嬰兒洗發水就被查出有致癌物，但在中國時至今日還在出售；在丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威、瑞典等北歐國家以及日本、英國、南非等國家出售的同類產品，明明不含致癌物，但在中國卻含有。我們不僅要問，到底是誰在中國給強生打開了“致癌門”？" b; i0 |& y' Q+ X: ?
　　首當其衝，當然是始作俑者強生公司。其嬰兒洗發水早在2009年就被揭發含致癌物，該公司也曾一再表示逐步停用，然而歷時2年了，致癌產品依然生產出售，而且還在全球搞“雙重標準”。為追求利益最大化，強生唯利是圖，拿包括中國在內的一些國家和地區孩子的生命健康當兒戲，也過于無恥了。
　　其次，是相關監管機構。致癌物產品在中國市場大行其道，強生回應得理直氣壯———所售產品都已獲當地監管機構批準。明明含有致癌物，卻硬是被相關監管機構“合格”了。由此可見，相關監管機構麻木不仁、監管無為，是為強生打開“致癌門”的主要推手之一。
　　第三，消費者自身也難辭其咎。現在是一個信息時代，各種信息通過網絡、報紙、電視等媒介傳播很快、覆蓋面很廣。強生嬰兒洗發水含有致癌物的信息，早應該家喻戶曉，該產品為何至今還能暢銷？根子恐怕在于消費者盲目“崇外”，總是固執地認為，只要是外國的產品，總是最好、最安全的，即便是媒體屢屢曝光的產品。
　　除此之外，為強生在中國打開“致癌門”的，還應該包括諸如消費者協會這樣的社會團體。強生嬰兒洗發水含有致癌物，就是美國“安全化粧品運動聯盟”發現的。針對強生含有致癌物的產品繼續出售，該組織又聯合包括乳癌基金會、美國護士協會及“地球之友”在內的25個環保、醫療團體，代表全球350萬人致信強生，敦促公司在本月15日之前公開承諾在全球所有護理產品中棄用致癌化學物。但是在我國，作為維護消費者權益的組織——— 各級消費者協會，有誰在為國人身體健康而振臂高呼，推動相關部門關閉強生“致癌門”？公仔箱論壇/ Y) k4 E! ?) ~( o+ j
　　強生在世界各國搞“雙重標準”，在中國理直氣壯地出售含致癌物產品，我們不能一味譴責強生的無恥，或是指望強生的道德自覺而自我糾正，而是要以維護下一代身體健康的名義，依靠政府、消費者協會和消費者的合力，為強生關閉“致癌門”。（王靜）

收藏分享評分

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！

回復引用

訂閱 TOP

mr2907

VIP

Rank: 19

VIP勳章

2^#

發表於 2011-11-5 05:34 PM | 只看該作者

強生雙重標準疑似市場欺詐

強生再次陷入“致癌門”漩渦。該公司在不同國家和地區執行雙重標準，確實令人震驚。不管強生的解釋多麼堂皇，這都屬于典型的市場歧視行為。雙重標準的高低差別，不僅僅事關質量的高低差別，更事關嬰幼兒的生命健康。從這個角度說，雙重標準的存在，不僅是市場歧視，而且有市場欺詐之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T$ U! |$ @" }6 Z# s4 O& X0 y4 r
　　問題是，中國和北美地區，均屬強生重要市場，強生何以要拿如此重要的市場開玩笑？從經營的角度講，這樣做是典型的自殺行為，不應該是強生的初衷。公仔箱論壇% f3 j' @( V$ J- ?
　　唯一可以解釋的是，強生認為，雙重標準並沒有逾越相關市場的質量檢驗規定。這也通過強生近日發表的聲明顯露了出來。在聲明中，強生強調：“強生嬰兒產品，包括防腐劑在內的各種成分都是安全的，並且被產品銷售所在地的每一個國家和地區的監管機構所批準，其中包括中國、美國、歐盟等地。”
　　不同市場的質量檢測底線的差異，給了強生設置雙重標準的空間。不幸的是，包括中國市場在內，屬于強生危險的低標準體係，而且低標準受到了質量監管的保護。
　　2009年，國家質檢總局在對強生中國生產的26種31個批次的嬰幼兒洗浴用品進行檢驗時，就檢出過含有微量的二惡烷，其間，強生也曾表示要逐步停用。何以在兩年後，類似問題產品仍在市場有售？如果強生的最新聲明屬實，那麼問題產品，又何以能通過“監管機構”審核批準？審核批準的產品與兩年前被查出的二惡烷產品有多大關聯度？微量的二惡烷對于嬰幼兒健康可能的損害程度是否有明確標準？這些問題，迄今不得而知。但可以明確的是，假如有明確的質量標準體係和完善的產品質量跟蹤制度，那麼，強生在中國市場銷售的產品，本來可以適用更高標準體係，可以讓中國消費者更具安全感。 www2.tvboxnow.com7 `& | a6 O/ d1 j: L5 _: q
　　不少國際名企，在中國頻頻陷入“質量門”，中國消費者總是處于被動和弱勢的地位。盡管案例不同，但仍然可以總結出一些相同之處：一是消費者主權的不能確立給了責任主體可乘之機，二是質量底線的模糊給了責任主體懶得糾錯的理由。在我們對類似事件震驚和譴責的時候，也應該反躬自省：只有打造更嚴格和完整的質量閘門，才能讓我們少一些震驚，多一些安全感。（楚唐）

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！

回復引用

TOP

mr2907

VIP

Rank: 19

VIP勳章

3^#

發表於 2011-11-5 05:35 PM | 只看該作者

別怪強生無賴只怪國標粗疏

強生再次陷入“致癌門”，其出產的嬰兒洗發水兩年前被揭發含致癌物，公司表示會逐步停用，但最新調查發現，在部分國家和地區，包括中國內地及香港出售的強生嬰兒洗發水仍含有致癌物質。（11月3日《京華時報》）
悲劇可怕，更可怕的是悲劇重演，最可怕的則是，悲劇重演還能“合法”化，強生再陷致癌門就是如此。面對指責，強生理直氣壯，“強生嬰兒產品，包括防腐劑在內的各種成分都是安全的，並且被產品銷售所在地的每一個國家和地區的監管機構所批準，其中包括中國、美國、歐盟等地。”
強生很勢利，很狡黠，甚至有些無賴，但更該追問的是，它為何敢于執行雙重標準？www2.tvboxnow.com9 ?1 b$ d f5 F- h8 d @
別怪別人太狡猾，得怪自己的國標太粗疏。強生這次出事的問題產品，兩年前就被美國查出含有毒物質，包括可致癌的二惡烷及釋放出甲醛的季銨鹽-15。但根據我國衛生部公布的2007版《化粧品衛生規范》規定，日化產品和化粧品可以使用銨鹽-15，只要含量不超過0.2%。更令人唏噓的是，國家食品藥品監督管理局的專家組認為，相關嬰幼兒用品所檢樣品中，甲醛的含量遠低于我國《化粧品衛生規范》規定的2000ppm的最大允許使用濃度。
明乎此，就知道強生何以敢悍然應對輿論質疑了。該提高國標了！不提高國標，我們的孩子就會繼續受到傷害，而且受到傷害後無法維權；不提高國標，我們的監管機構就無形之中扮演了為虎作倀的角色，幫助外國企業坑害國人。
其實，需要提高國標的何止日化用品和化粧品？比如牛奶國標，按照我國最新奶業安全標準，蛋白質含量下降到了2.8克，遠低于發達國家3.0克以上的標準；而每毫升牛奶中的菌落總數標準卻由原來的50萬上升到了200萬，比美國、歐盟10萬的標準高出20倍！空氣檢測標準也是如此。
我們的相關國標之所以低，主要原因不外乎兩點，一是被利益集團“綁架”。二是監管部門涉嫌偷懶，奉行鴕鳥思維。% ]3 r) R' B% o0 U
古人說得好，“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，則無所得矣”。標準訂得過低，在執行中再一打折，必然亂象叢生。相關部門老是說與國際接軌，不說別的，相關的國家通行標準能否先與國際標準接軌呢？（秦淮川）

1 評分次數

謝謝分享！以此表達對閣下所發 / 回帖謝意 ... TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！

回復引用

TOP

mr2907

VIP

Rank: 19

VIP勳章

4^#

發表於 2011-11-7 05:30 PM | 只看該作者

強生的“雙重標準”豈能自說自話

　　就強生嬰兒洗發水“疑似含毒”事件，國家食品藥品監督管理局日前表示，正組織開展相關安全風險監測與評估工作，確保產品使用安全。強生亞太區有關負責人接受採訪時表示，強生嬰兒產品不涉及雙重標準的問題，產品配方根據所在地區的不同而不同，與當地消費者不同的偏好，不同國家的法規要求，以及使用條件等因素相關。（11月6日《新京報》）公仔箱論壇1 W" d, S; f' R, H
　　事實上，消費者對可致癌的二惡烷以及甲醛，既擔心又敏感。所以，強生所言產品配方“與當地消費者不同的偏好”相關，站不住腳。如果一定要綁架著國內消費者意志為其不同配方開脫，那麼在產品“雙重標準”之外，強生還涉嫌歧視國內消費者。至于“使用條件”，更是一個虛化的詞，強生所投放原配方產品的國家，地理、氣候條件差異明顯，不存在大體相倣的“使用條件”之說。
　　至于某些跨國公司的雙重標準甚至多重標準，其背後的經濟原因才是原動力。有經營者曾就此一針見血地指出：“在商業生態裏面，作為一個企業個體，首先考慮的是經營的合法，第二是盡最大努力提高盈利，然後才考慮進步。”正是在這種選擇安排下，某些跨國公司為了節約成本、努力提高盈利，依據不同市場對產品的不同規定，才執行了多重標準。
　　所以，強生的狡辯固然讓人失望，但是，要怪也只能怪我們沒有讓強生服氣的《化粧品衛生規范》。現行的《化粧品衛生規范》等標準，允許含有一定濃度的甲醛，而且對二惡烷含量沒有限制，這是強生有底氣給國內市場投放該配方產品的支撐。
　　值得注意的是，強生回應“疑似含毒”事件全部引用了2009年有關部門對其安全風險評估結果的數據。也就是說，在長達三年的時間內，強生並沒有再次受到政府部門的安全風險評估。相關國家標準已然陳舊，指望跨國公司恪守商業道德，顯然不現實。（文/燕農圖/唐春成）

1 評分次數

謝謝分享！以此表達對閣下所發 / 回帖謝意 ... TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！

回復引用

TOP

mr2907

VIP

Rank: 19

VIP勳章

5^#

發表於 2011-11-8 05:34 PM | 只看該作者

比“毒強生”更可怕的是“毒監管”

作為全球最大的健康護理用品生產商，強生生產的嬰兒洗發水，兩年前曾被查出含有有毒物質，美國“安全化粧品運動聯盟”近日發現，在中國、美加等地出售的嬰兒洗頭水中，仍含有二惡烷等有毒物質，但北歐、日本等地已調整洗頭水配方。
兩年前，強生就被曝出含有致癌物，強生公司表示會逐步停用。兩年後的今天，強生再度陷入“致癌門”，由此引發的信任危機又一次敲響警鐘。人們在指責全球知名品牌強生公司的社會責任感缺失時，也不得不再次將目光鎖定日用品市場，面對如此紛雜的亂象，監管在哪裏？
可以說，在過去的兩年裏，已經給了強生充分的時間去反思、整改，並制造出質量可靠的嬰兒用品。事實卻恰恰證明，強生不但沒有絲毫誠意，其惡劣行為反而愈演愈烈。這次曝出的不僅含有臭名昭著的二惡烷，還有會釋放出甲醛的“季銨鹽—15”。甲醛不僅是人體致癌物質，世界衛生組織還認定，接觸甲醛可能與白血病病因相關聯。讓人匪夷所思的是，同樣的產品在北歐、日本等一些國家不含上述物質，但是在中國卻含有。強生還信誓旦旦地保證，流入中國市場的用品完全符合中國標準，是經過我國監管機構批準，才廣泛地被消費者所使用。
強生作為“洋品牌”，使用雙重標準生產出符合各國要求的嬰兒用品，只能證實資本主義企業惟利是圖的一面，面對這樣的企業一味追問其社會責任感顯然不合時宜。事實上，不僅僅是強生，以乳制品行業為例，我國被稱作全球乳業標準最低的國家，按照我國最新乳業安全標準，每毫升牛奶中的菌落總數標準卻由原來的50萬上升到了200萬，比美國、歐盟10萬的標準高出20倍，令人震驚！同樣，強生含有的季銨鹽—15，在一些國家被明令禁止，而在我國卻被批準為可以使用，甚至有毒物質二惡烷也允許原料自然帶入。標準如此之低，難免讓“毒強生”有機可趁，這些歸根結底還是出在監管上。倘若我國的監管機制能向國外看齊，將準入門檻制定得更高、更嚴、更科學，並制定嚴格的檢測、處罰措施，“毒強生”事件完全可以避免。
強生的使用對象主要是嬰幼兒，他們都是國家未來的希望，無論是本著對消費者負責還是對下一代盡職的態度，我國的監管機制都必須盡管地完善起來。亡羊補牢猶未晚。“毒強生”並不可怕，我們可以拒絕使用，怕的明知是“毒監管”，卻拿不出刮骨療毒的決心和勇氣，否則當下一個“毒強生”出現時，我們該如何應對？ (作者林蕭)

1 評分次數

謝謝分享！以此表達對閣下所發 / 回帖謝意 ... TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

星馬新聞發帖╱回覆獎勵計劃！

回復引用

TOP

返回列表