遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠
( O: z5 D7 S. l" w1 ]: `
* X5 u+ t: Q4 W5 q撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁5 A$ ?" _3 D. H" [7 g
3 ^( s4 l* F9 a0 O; W' ~www2.tvboxnow.com; M/ R& _5 ]1 ^
兩位準備參加特首競選的人士，討論得最多的議題都是房屋政策，證明這是七百萬香港市民最關心的問題，無論誰當選，房屋問題都是最優先處理的問題。7 s/ @/ h& x+ v/ ~ H
房屋問題，千頭萬緒，加上利益錯縱複雜，要簡單地把道理說清楚，是不可能的。但亂中求序，有兩、三個概念又或者原則，如果可以澄清，又或者可以達成社會共識，則對解決整個房屋問題，是非常有幫助。
5 H! g) t; V) h! j
4 k0 s5 ]$ Z! r; H3 \& ~
1 _) }& Y4 M4 j" G; F施政人為本 莫卸責自由市場
: t4 k: ~$ t6 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ A6 }/ _* R; ^6 v) E: S
最近兩位備選人在房屋政策論壇上，曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論，置業很難不算是投資，但從民情而言，市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。* p! {- w! D4 E. M# d- T
簡而言之，當恒生指數升越三萬點，又或者屢創新高時，我們看不到社會各階層有何不滿，又或者要勞師動眾去抗議示威，黃金升過千七美元一盎斯時，社會也很平靜，那為何唯獨是樓價比天高時，市民才有那樣大的反應？
) L" v y9 I! ?# ~/ W/ q8 ]除非我們要全不理民情，認為市民不理性，否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去，但硬說樓宇不是用作投資，那又沒有理據。2 v2 g, g. b( j8 m
這個問題，其實不難解答，世界一些地方的稅務條例，對個人名下第一層物業，都不徵增值稅，這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中，是為了滿足個人置業安居的心理，而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業，行為無可否認是投資行為，但卻又不完全是投資行為，而在香港的客觀情況尤為凸顯。
& y' o( x7 S2 u' b" K/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚，其二是政府沒有完整的退休保障計劃，市民退休之後沒有固定收入，如果是租樓，退休之後財政壓力增大，最後可能要降低生活素質，這令到一般家庭都希望住在自置物業，以解決退休之後的居住問題。
- U2 }5 P& | ]6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B3 r& X, M$ I1 ~, H2 j. gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' |( l# a) x0 f% ?, I
政府宜循序漸進 加大建屋量
( k8 b3 k6 }) F/ Z% e, R7 P# J
, ]' T5 e1 N8 M& w% btvb now,tvbnow,bttvb如果施政以人為本不是一句空口號的話，市民這種置業安居的訴求就不能否定，所以個人用來自住而非出租收取回報的物業，就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀，而需要有特別的政策來配合。
- j$ d, M2 k/ vwww2.tvboxnow.com日前有討論向空置房產徵收稅款，一般的反應是執行的難度高，這觀點是事實，但卻是往一個錯的方向來討論，情況是就像重提租務管制一樣。www2.tvboxnow.com) m. y6 ^" U' C' T& s: y: e( C7 D0 O
如果把撒手不管的完全放任，和事事規管的計劃經濟拉一條直綫，世界上種種經濟政策，可以放在這一條綫上，一些靠左一點，一些靠右一點。tvb now,tvbnow,bttvb0 \4 A+ t9 s8 Q s
現時香港的房屋政策，是在非常右端的一方。tvb now,tvbnow,bttvb/ N5 z3 l1 f7 D; I
如果要調整，香港慣用循序漸進四字，那就應該向左邊再推進一點，看看反應，再定行止。對症下藥的，就是增大建屋量，加快土地開發，又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。
- w, Z! J; |) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心，還是瞻前顧後，左攏右擺，卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍，由右端一跳跳到極左一端，完全沒有歷史發展的基礎，自然沒有執行的條件，討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠，結果是白白浪費討論的時間，真正可做應做的反而被忽略。
/ r9 A4 F2 V) _
) I8 O6 ]) R; ]) x X [, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A$ Y/ i3 Z+ B" r0 e) d
引賣家加速放盤 比空置稅好
% e, [: ~& n$ y3 f% K2 L0 p. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _& Y5 p* d' Z9 v: c0 F
香港空置單位嚴重，有兩個原因，一是大陸投資者比例增多，大陸有句戲言，說房屋不是投資品，而是收藏品。他們買了房子就愛丟空，而不愛出租，這是習慣，來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫，以高地價為目標，令到供應大減一半，供求失衡下令到樓價大幅上升，既然預計會再上升，發展商的最大利潤來自土地升值，那自然不會踴躍賣樓。
8 _/ q" y. u( E與其討論徵空置稅，不如加快賣地，令到總量平衡，發展商回復工廠式的貨如輪轉，比起去討論如何定義空置有用得多了！
. H8 Y! e' G n- r7 d+ K' B# B
8 h. P& ^; e/ l# @: wwww2.tvboxnow.com
) G$ f8 S3 V8 o. [4 a8 o9 N- l; Ktvb now,tvbnow,bttvb' q4 C- E+ z+ [8 d5 q
1 E* d3 b' J% K3 M/ L; z: K公仔箱論壇5 T8 x0 Z1 b, I4 R+ H
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
9 m1 `% E' Z$ Nwww2.tvboxnow.com(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-24 01:24 PM
| 
