返回列表 回復 發帖

[時事討論] “一夜情換名牌 ”是功利社會催生的悲劇

      廣西玉林市無業男子張某冒充有錢人,利用新浪微博結識女網友,以許諾送手機和各類名牌等為誘餌,騙得多名女網友與之開房,事後還竊走財物並揚言有性愛視頻在手,向女網友敲詐勒索錢財。記者了解到,禪城區檢察院已于近日以盜竊罪和敲詐勒索罪對張某依法提起公訴。(12月23日廣州日報): X2 I$ M. M" O( }/ j
  輕信騙子而破財失身的情況,這些年來並不是稀奇事,無業男子“阿豪”以“一夜情換名牌”為誘餌騙取女網友開房,拍性愛視頻劫色掠財屢屢得逞,卻仍然不乏“圍觀”價值,如此情色交易讓人禁不住要問,掉價的到底是“一夜情”呢還是莫須有的“名牌”商品?www2.tvboxnow.com; h7 M+ t, e6 a9 W  L. o
  憑良心說,一夜情雖然不值得提倡,挑戰了婚戀倫理道德,但古今中外也不乏“一夜情”佳話或者由此引發的悲歡離合,但那是以“情”為核心的。反觀發生在廣州的這起案件,所謂的“一夜情換名牌”,實際上是“一夜性”換名牌,是用肉體、性作交易,因而,不用說是一起騙案,即使真兌現了送“名牌”承諾,也不啻是對“一夜情”的褻瀆,至少讓“一夜情”大大掉價了。
1 ?) z  ?& E1 e. u" Jwww2.tvboxnow.com  從另一個角度來說,“一夜情換名牌”表面看的確讓“一夜情”變得廉價了,但由于此“一夜情”並非真正基于情而是十足的“一夜性”,真正掉價的或許恰恰是那些“名牌”,畢竟名牌商品不但品質優良,而且具有較為陽光的文化內涵,受到大眾的喜愛和敬重。“一夜性”就可以換得價值不菲的名牌商品,這名牌還值錢嗎?簡直就是對名牌的玷污!0 r& Q3 ?7 ?! t- I5 m
  其實,該案本身純屬騙色劫財的行為,既與“一夜情”無關,也與“名牌”沒瓜葛,因而,我們無需為此而過多糾結。只是,無論是這起欺詐、敲詐案也好,還是現實裏的確存在的類似交易也罷,都讓我們看到了功利社會情愛價值觀念的迷失,或為了追求物質享受,或出于放縱肉欲,純真無瑕的愛和情已經越來越被邊緣化了,丟失了最美好、最寶貴的東西,我們卻渾然不覺。
$ u1 _  t9 N  U, s; @- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  財富、女色被劫掠固然可惜、可嘆,但更可悲的還是我們自己主動放棄的真情、真愛,在現實社會裏扮演著類似于“失足女”和“失足男”的角色,因而,即使我們渾身上身都滿是名牌,也遮掩不了那份虛偽、曖昧、銅臭和醜陋,淪為物欲社會裏一道黯然的風景。(范子軍)

“一夜情換名牌”是個偽命題

      廣西玉林市無業男子張某冒充有錢人,利用新浪微博結識女網友,以許諾送手機和各類名牌等為誘餌,騙得多名女網友與之開房,事後還竊走財物並揚言有性愛視頻在手,向女網友敲詐勒索錢財。(廣州日報12月23日)
* y1 a4 ^  C/ o$ g" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  一個平常的再也不能再平常的網絡詐騙案,手法也沒有新變化,居然被冠以“一夜情換名牌”,進而上升到倫理道德高度,委實讓人好笑。其實,佛山“一夜情換名牌”是個偽命題。tvb now,tvbnow,bttvb1 {2 K: e" M6 t5 R' m; d. `
  網戀已經是網絡時代的一個主要成分。在微博、論壇等低門檻媒介上結識女性,熟悉後索要對方qq,感情火熱後,要求見面,吃飯,開房,這些路子怎麼看,都是似曾相識,沒什麼驚人之處。之所以能讓人感覺熟悉,主要還是網絡和現實經常可以看到類似的事件上演。可以說,佛山騙色詐騙案路子沒翻新,罪犯主要是利用了年輕女子的善良無知。
& ~% o& y5 E9 X/ r& u" a7 p3 Q) \tvb now,tvbnow,bttvb  對少女的誘惑不是所謂的名牌,而是對未來美好生活的向往。年輕女子網戀也屬正常,哪個少女不懷春?到了大學,到了20歲左右的這個年紀,女孩子開始對自己美好的未來進行追求,尤其是對愛情、工作充滿了各種渴望。新聞中稱罪犯是用自己是豪門子弟來欺騙,所以女子們才去赴約開房;同樣都是英俊少年,都善解人意,哪個女子又願意和貧窮牽手?2 m4 U( l. p! a, f/ J3 i
  佛山騙色案能成功,罪犯是個成熟少年是關鍵。在沒有確認對方的相貌之前,僅僅憑借網絡上的文字,估計除非腦殘的人,一般人是不會去跟一個素未謀面的人去上床。民間少女不是“失足婦女”,更不會因為給一點錢而去跟一個陌生人上床的。只有在確認對方的真實相貌後,面對視頻對面的翩翩少年,和那些善解人意的說辭,才讓這些少女和罪犯蹦出愛的火花,最終才去開房。& ]7 `/ q6 E$ P; Q* Q- z. V
  媒體人要盡量規避“謠言”。4位女子被騙,動機不外是想和所謂的富家子弟談戀愛,而且都是已經“網戀”多日。有的目標更明確,正像新聞中說的:年僅19歲的小玉(化名)原本是想借助這位有錢的“酒莊老板兒子”幫忙謀一份好工作。僅從“小玉”這一個案例上說,佛山“一夜情”無法證明全是都是為了“換名牌”,更不能得出“廣州多名女生誤信‘一夜情換名牌 ’被騙色劫財“這一結論。作為記者,你只要把新聞事實說清楚就可以,大可不必給事件定性,對事情的評論由民眾自己去說。這樣的新聞標題,很容易讓國人對廣州人和廣州人文環境產生錯誤認識。
! ?& p8 B& S5 k( A! l; ?0 Gtvb now,tvbnow,bttvb  媒體人一定要對社會負責。從一個普通詐騙案中歸納出“一夜情換名牌”,是媒體人的職業要求,但不符合事實,更不符合社會道德要求。一個不對社會負責的媒體人,遲早要被社會拋棄。期待更多的媒體人能從佛山“一夜情換名牌”這個的偽命題中走出去,做一個負責的媒體人,為這個社會的和諧做點應盡的義務。(張洪泉)
1

評分次數

  • aa00

返回列表