不是惡搞 只是已經內化成自身www2.tvboxnow.com+ i+ l4 w$ q0 d/ L$ h; j8 J5 ~0 _
- F7 i I4 N: A2 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. |1 O; P: Z( E' h6 [, ~6 h
8 c a o' H; P( | g3 R' }; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t/ C2 b2 o+ d: wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f8 B; r% D; d& i. F5 g( O( t
( z$ R [- Y% X3 ]
0 V3 \! c1 Z9 P3 L
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。tvb now,tvbnow,bttvb" E* S/ {( x$ d! I' B: a4 z/ S
1 G8 V) v- F( Y4 d2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 a/ L$ p" B' h問﹕星期日生活www2.tvboxnow.com+ `$ g5 B! r2 T# M; _$ N/ R
: R Z! v; [1 t7 d; ^/ C+ M# iwww2.tvboxnow.com答﹕何倩彤公仔箱論壇9 c5 z4 m s& T# a4 }
公仔箱論壇+ W7 D2 M3 J5 p* h2 R
www2.tvboxnow.com2 a+ ?! @3 `5 [8 w
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
2 g# C. G! S: K8 l5 N8 |公仔箱論壇. M% y" O; U) k0 w
www2.tvboxnow.com, v* A& H# j; X+ O$ Q5 b% k. C* f& j
何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
3 d4 r: R% ?2 p! Cwww2.tvboxnow.com5 s1 z# K& v5 D4 g8 Y
2 i' {0 |! ]& P+ P4 itvb now,tvbnow,bttvb2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
6 g0 d' a6 o) }) c* d2 T' D. Vtvb now,tvbnow,bttvb9 A) j7 N/ D0 V! N; T, z! e
3 Z; q$ y+ L+ L) R9 A: U5 Z
何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。: Q8 @; w* q4 O9 Z; d" P* D7 e
公仔箱論壇 `& K2 w5 @4 v4 B0 C E; t
www2.tvboxnow.com+ j2 Y9 e; A' y- s! f9 c! q2 i
& L S+ [9 N7 q8 ]; ytvb now,tvbnow,bttvb3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？* ]& y- Z4 I$ ?; [+ g
公仔箱論壇3 d( @! W3 w3 F
何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。tvb now,tvbnow,bttvb( \/ K; E5 a) ^+ Y
# d( z6 K! h5 |' o+ Z. H7 O0 b到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。- Y6 k( K }( s
1 Q# C4 T' i7 G8 h再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。
' x$ }3 V8 p/ ?6 j% q" P9 P$ atvb now,tvbnow,bttvb
* V! {# D2 e$ Lwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; U( X. V" I# t
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？7 `! A& `; v8 ~$ h
; M0 @5 g% `# C" L5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B# `& ], u8 C/ R5 d. z" |% N公仔箱論壇何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。
( J% A X% d1 x! ^! i% ^tvb now,tvbnow,bttvb
. A; d* e; Q& ^/ C$ o I/ G3 W公仔箱論壇每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。tvb now,tvbnow,bttvb0 P# L, U1 Q- W8 C2 P S
/ i9 k: e- o& H/ n' h( I
9 @# V0 x7 P; R& f2 N( r" H' ]tvb now,tvbnow,bttvb/ b7 N* x3 M' t6 d+ t! c; j1 L
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？9 c% F+ ^, ?* P& O
tvb now,tvbnow,bttvb% l% D$ n* d8 a) x& x m
何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
