不是惡搞 只是已經內化成自身
1 h6 K* p6 T iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~9 h7 I/ G* n# {
公仔箱論壇4 y) ~5 b8 d: y! z" F3 Y, H6 g6 k
9 _; z) p4 c3 q4 _ D6 e
% D$ i+ w- M6 K6 R7 r& T/ E$ K
) w% P. m" h8 G" `& _, \; u; X! B" u8 B' ]
www2.tvboxnow.com. N( Y6 B5 E/ B/ [& b0 I& u
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。7 Y+ x' ~: L( j- w4 c
4 ~5 @" _+ y- Ztvb now,tvbnow,bttvb+ Z0 G% q2 @ X0 H
問﹕星期日生活
) K! m5 G2 I# L6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ L/ S. s3 [/ G! ^* _答﹕何倩彤
y; a3 p" P! J r0 K: H5 S4 S0 g! @2 A% G ]7 ~' o) Q. U: g
公仔箱論壇, E' U' y7 r3 _- _$ z" R/ q. t
1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
. |, K6 E( o' X" D% \' m! v0 ], S$ G6 m; R
2 a8 V' a% y. M! J公仔箱論壇何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。
! e( U1 {* c" G& N3 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- A7 j$ @; M( I+ [5 s" x2 r) x# a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [8 a: i7 E/ j8 |1 h% y1 G( w
2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& | u! r' Z6 F( m1 P1 o7 ?
$ {9 G3 N: C4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- y* K1 g5 [) k5 I6 p y) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
+ v0 G' m: a U2 M0 Z: H" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I, O* z! @9 r# U! }
+ E7 r |* U- ]( M+ O% d# I4 Q. J公仔箱論壇公仔箱論壇! A! z. |/ I3 a
3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？# S0 ] b+ J/ m0 ] Z; f; _- X
0 v F5 f5 W3 W3 C# J. H2 r公仔箱論壇何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
( N2 J( }3 P" r2 p/ k4 R2 v0 Swww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ] g0 o2 B g. A, T, W) h
到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
+ u5 ^2 Z3 P% d- e: owww2.tvboxnow.com
+ D1 c) d9 p1 a. P! B2 a再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?- B0 t: }, t5 V
6 w3 V* F, f" X+ \0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com1 b, y+ T6 P6 d' M( q5 }! w5 Q; |+ g
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
: W7 X- ~$ w4 o4 x- G1 I6 f5 O" e& t
www2.tvboxnow.com' ]/ j' g6 c; b6 d6 D# T
何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。
! Y( v: `9 G1 S& p+ ^6 B3 p& M/ O4 A: A2 w% t$ L0 P T4 ~, Y
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。, d2 M0 R/ @3 B( M
www2.tvboxnow.com+ p; y, a0 `9 }2 l4 M8 ?9 l* Z
8 y6 v3 ^# }% [, W* G公仔箱論壇公仔箱論壇$ t1 U4 B" M0 u3 F0 T1 p! `- r+ I
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？
, U( `+ `9 ] q+ ]+ r0 o2 U4 e6 D
6 B# q5 o& d; C( s: I1 R7 e8 V公仔箱論壇何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。 |
發表於 2012-4-22 06:24 AM
| 
