（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
2 v2 f; q: P* v2 m/ }www2.tvboxnow.com
1 m9 \) ?( |' A此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。
# |0 t; I- ^1 z& itvb now,tvbnow,bttvb6 W) R3 q4 E5 J0 K8 h
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。
* L6 l3 ^" q( Y* g公仔箱論壇
9 v7 B+ g/ {' L; z, f; Etvb now,tvbnow,bttvb徵稅不能由部門決定
# h. \% Z3 t+ R3 o! q4 e Q1 @% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J7 k6 B9 L9 d$ i/ R, O! W# H
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。公仔箱論壇1 b# V' q9 c# m+ z
/ W3 @7 ^. A# {; D0 B
起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。7 v+ b b+ E. I# ^: \! H
tvb now,tvbnow,bttvb1 F% q* t2 d- A1 T: `) F$ m# w& M) l2 Q
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 