本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯 3 `# Y; J$ W, }" P
公仔箱論壇5 ~1 s' K' A. m7 V
% \& ?+ D1 p4 ~& B: P公仔箱論壇
Z! F! Y. o4 e5 @9 l! wwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* \' ?, f/ ^% ?" G) x$ C5 h
( C# G W. m0 F6 \5 m3 zwww2.tvboxnow.com（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。www2.tvboxnow.com. k2 H* R/ l9 ]4 y8 h
兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。公仔箱論壇; I% \9 l" ]1 X) B
28日裁決" ], b5 @, ~- b. V
承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。6 r% @ q1 {9 b; J. j
控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”www2.tvboxnow.com% d, N& s' l" S. v' O
內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。
9 c7 C" c- F: A4 O4 g" l6 A4 gtvb now,tvbnow,bttvb罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。
& J# `; U4 `+ E* l* g6 b愛貓人士討伐
7 ` a6 z% H( ~; G w兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
( a% z' Q; k/ k' c# Utvb now,tvbnow,bttvb他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。www2.tvboxnow.com y( J0 i! v' S$ A9 a5 t) m7 U- m
律師向法庭求情tvb now,tvbnow,bttvb% Z5 \, d z) U$ [! S( @& b: S9 h
“被告疏忽照料非虐貓”
3 c, x! x* s4 Z* k% p: {www2.tvboxnow.com兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
; I0 j$ }! ?& J) {4 p. M沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。
" d2 ?7 c; B9 B/ B, n8 ?公仔箱論壇不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。
* d2 S+ w* F1 A+ P6 E+ X. Z& L5 Jtvb now,tvbnow,bttvb他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。公仔箱論壇7 t. k- Q0 ]+ ^ I; l/ C% s
（星洲日報） | 
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
