（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。0 a$ `% D4 C5 N- L2 _8 ?% q
* x, N, R$ A2 \: t法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
4 ^2 \0 e& }. x- w1 E" [: @ X" d4 L2 U: i. m! o- b( \
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
; k) ]; R4 b! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 r, i2 f# t* P* [5 G5 B) f
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。公仔箱論壇+ F$ i, d+ Y9 j& s& E0 K
% D5 ?0 w/ U K G0 M) h; }
蔡深江否認批評起訴人
. ]) {6 S {' m! C( B v公仔箱論壇' D2 a0 |' k$ Z
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。tvb now,tvbnow,bttvb1 K( D& R) `( ^- D! g3 a/ I- Y4 l
公仔箱論壇 Q3 m' O; ^" H
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。www2.tvboxnow.com, _' n9 M4 o, j/ _/ ?( h2 ]
' f! Q9 [) b' P
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。4 a# N2 a' J" H% z7 b4 s2 B
tvb now,tvbnow,bttvb! {* Q/ K4 [' z9 i& {1 t& @
新聞背景9 O: |( \1 V7 [0 @- f% T
tvb now,tvbnow,bttvb l8 j& |: ~+ n/ V, j, L# A5 B3 O
寫投訴信引起誹謗訴訟5 @: B# _2 t+ x% F/ x6 V
2 v: S" s$ |" p; I3 K3 E0 ^1 W8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- H4 p1 o/ r' h* T `+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
3 ^9 z% s3 A/ M6 C5 [, L" j' Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 o; E6 P: Q1 h" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
- u$ T- r& z, h2 btvb now,tvbnow,bttvb
k4 I& a, |# v) s6 o6 F$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j! }) M8 J6 P
" w! R' t K$ }2 cwww2.tvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 