青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD
4 W3 \: B- A' U) F0 S+ k+ \出處：WebMD醫學新聞 www2.tvboxnow.com ]- V. \/ G' N; o S" J/ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w/ J! D3 }# [* o
新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m& b/ P$ ]; }& S3 D
) s& Z! |, ^( B. s# w" |www2.tvboxnow.com 紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。
' P* p, f$ c9 s; Y1 J tvb now,tvbnow,bttvb' J! w3 R8 j0 W3 O
De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。www2.tvboxnow.com1 O% [3 X9 a: a/ p
公仔箱論壇) F$ K$ w' a' c! X, B2 M
在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。
! e' Y; L! [1 J0 h, u& L1 m
- n6 b/ @) w+ H9 ^; m# v5 D6 Ntvb now,tvbnow,bttvb 與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。
3 _% y/ }4 ~" ]www2.tvboxnow.com 公仔箱論壇 \. Q5 d w/ i
比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。
) y) o" T P( q公仔箱論壇
! D6 F/ h2 ~$ i$ J% G 比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。tvb now,tvbnow,bttvb- u! [2 v1 u1 H2 `0 S1 V8 l
# L" ?, ^: M5 _5 E% k1 \3 X. s 研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。
- e% J& X1 \" H , k3 b0 C7 a9 G
作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。
+ ?$ \4 W) B& ]7 l, c* D q
9 `1 [' O6 F6 I+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。
0 Q- V3 t; u' L) H* }公仔箱論壇
. w; Y7 `( Y% f+ V. Q5 `, g: ]公仔箱論壇 研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。
( X: ]0 [) \- N& R) K$ F TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f7 G8 q" A0 r0 c
根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。. {, c0 H' @* I# M" |
tvb now,tvbnow,bttvb9 @5 C5 Q4 }; Q2 Z
De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。
7 E7 ~ Q" {% d8 Z0 I公仔箱論壇
3 i' { ^* ]; l" }tvb now,tvbnow,bttvb 他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。
+ M5 u" d5 C6 m( }/ g& L 4 V/ E' j0 D; U. P
獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。: q! z" G$ o2 u
2 y" r/ O1 H/ ^# O3 o- k 他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。! B5 x" \9 L! E6 h
8 {9 V8 V5 X) p4 |
他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 