臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴www2.tvboxnow.com) p7 p' j4 y+ h# B* ^ K4 b
華盛頓記者賴昭穎12日電TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z' z0 t$ I7 r+ U: i0 F
August 12, 2012
" U6 I* \7 h6 Y. L( w# N1 Utvb now,tvbnow,bttvb
% [ w U6 _* v. v5 O& q! S+ Qwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 G0 D J1 }7 Y
! A8 \. u' u# Y" f2 E! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J- `- R+ V% _* X' z6 f# m7 m/ U$ B5 r
3 b4 p+ s( e; l; E6 a5 V公仔箱論壇
0 ]0 L( O% J' q4 z# p; qtvb now,tvbnow,bttvb: Q* j* D8 ]( d. b9 p; S. s3 W2 U' x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W" f& t+ t9 }( X9 @- s8 `
在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。 v! Y' R. x) v* a
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B, K* M: E1 ?! a
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
2 g/ U+ _5 X7 P5 a+ H* D' ?( @羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
! L7 |7 r2 L- A' jtvb now,tvbnow,bttvb不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。
F3 ?, a" X# G+ A$ b; k" Ftvb now,tvbnow,bttvb傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。www2.tvboxnow.com Y$ |" t6 G {9 ]
|
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
