本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
3 B1 o: ~& l4 A3 D& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ k2 a1 [& {, m3 c) H0 {0 ?6 O公仔箱論壇莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄+ G! E- I, Z* a1 D- X6 t6 p
Wednesday, August 29, 20129 U7 c! o+ Y: d0 w; c3 e+ r6 y% r$ c! h
0 ]. k: I2 B* T- X+ p. M* ]* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。公仔箱論壇& v$ A$ s# p+ I1 F% U0 c4 m
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
1 n2 B" v7 p6 d( s% B ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com' e: J2 }7 E* P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X. p/ q2 w7 C, w3 ?4 n* {( \
敬啟者﹕. }( {- F& [0 V
: [: r U9 x% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。www2.tvboxnow.com6 D+ L) s5 ^8 v" x
7 V) o+ ?' P: V為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。公仔箱論壇, ?, J: C V8 {9 | d U) q
9 m5 x, [ \' e" z' a9 D. y( s) s; `30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
1 R) C4 k b8 k/ n( L
: R4 {. ~" O* k% {- B* K2 s公仔箱論壇這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
c( z' b7 J5 F/ ttvb now,tvbnow,bttvb
% d' N' X) V; H8 Y! ~2 J3 Jwww2.tvboxnow.com13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。tvb now,tvbnow,bttvb* `( o! a6 A/ ?/ U* m
% h! i- I9 S o同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
h" x& R. _$ n' D! ?6 a* Q4 L3 O公仔箱論壇
8 F& w: Q. {9 M; r其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖www2.tvboxnow.com9 o) v. S' \: F8 ?; q! y1 w
, ?$ e t4 q- ~& Y% x2 kwww2.tvboxnow.com28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y* f0 X, G% z
/ z" U% Q( G0 Q9 L) C( K5 C如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
3 U! X3 I1 ] [+ U! i$ e0 ~
) H" k. S) J7 `( T如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
/ N: L+ r0 O1 D% K" s! j: @+ K
& r4 K& m G% B1 G" _) y6 twww2.tvboxnow.com更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
: i% b `; e2 J- K公仔箱論壇7 Z. B% e" r8 N- A3 u# E, O" }
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
" |* w- A+ R$ v" I3 m$ W/ c$ U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 d& u: d& D% D6 `. w
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。1 f. @3 Z% V# e' g! M7 }& p
% c0 h Y1 o8 O& C- }' vwww2.tvboxnow.com本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
@3 `( k; }2 {( M9 b
& B; d% K! A" t( A! hwww2.tvboxnow.com當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。+ Z$ q. W) x" J5 [) V9 p# X- n
tvb now,tvbnow,bttvb& p! Q3 \ u3 P& V- S/ A# o( O
本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
3 Z2 K7 p% b8 g+ p" btvb now,tvbnow,bttvb' B. u, a2 c, k9 m7 u8 z
抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
. i( ^ P- p$ A4 l5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 S4 b/ f& L$ v5 ~" p公仔箱論壇
/ n- N9 {2 c0 _& w% t' U6 m順祝 編安
* J- J+ W( {% L9 Z! V9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" ]3 N* W' \! ~2 k) w
" r% x# o* ?) b/ H l% w5 Z此致5 ^! C) z. d4 H
AM730總編輯
% D! x- k6 c. i Q q2 X E9 v5 u) c
* y [, R/ Z5 W/ f" |2 Q) e
2 E. [* v* V, ^) D0 h4 P, Lwww2.tvboxnow.com |
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
