本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯 ' e& a2 m; v8 L% b# h
% U2 p! {! L2 r3 ^/ @
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄tvb now,tvbnow,bttvb% J8 n! [6 w! j
Wednesday, August 29, 2012www2.tvboxnow.com/ a; s6 o* g" | g+ |* ?
: j) b5 X' T) t' E
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
# J3 U, A7 q$ d" w, |註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
- Q2 ^3 ^# ~* c% @; P* ?/ ?0 ^: s2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b1 _8 B3 f/ z1 U
1 D6 q8 \( Z2 C R" e. |- wwww2.tvboxnow.com敬啟者﹕
L" @8 Q4 N9 e Y1 O9 ^www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' |; t8 G9 U- x& u4 K
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?8 ?: K, z! V4 d$ _/ }: D+ ? E
7 j2 i. O8 M' m8 @( P2 _/ r* utvb now,tvbnow,bttvb為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。公仔箱論壇/ d7 @; S+ |5 L& I
公仔箱論壇5 R" L) N2 E: ~/ `8 P3 ~
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
3 }# ~3 m: i. w* T: i: y' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m7 V5 q( S5 e+ B$ t
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗公仔箱論壇* _- a* s, d/ c1 `* l0 C
' n! n( L4 _) ^ S% `
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
. M `0 }1 {9 Lwww2.tvboxnow.com+ F6 Q8 M: k/ w" V# i) B
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗公仔箱論壇7 B( l) O: v' J
% Q, q- X+ n' K1 T2 `其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖) Y3 M6 V& U1 n& o# d, B
tvb now,tvbnow,bttvb. W: z# G2 P* n2 Z
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。$ V9 Y" R+ m. y
+ j! \1 q+ F& @& O& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖公仔箱論壇3 k% y3 F3 p0 ^5 m }& ^* l. Q# V
tvb now,tvbnow,bttvb# r0 p7 c& K- c2 ?' U$ Y' G
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。0 h" O$ p3 {7 r" |) u
7 H, v8 D. G2 Ctvb now,tvbnow,bttvb更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖tvb now,tvbnow,bttvb" ~$ O) `$ d# B6 z
2 ^! S2 z/ E+ m9 Q, ~/ K. G. @9 `如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
7 v2 l- b% f2 Z! \2 Gwww2.tvboxnow.com
* S# n8 R4 |( D9 }" Jwww2.tvboxnow.com這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。tvb now,tvbnow,bttvb* [! u W9 u# ~
/ w8 k# \6 y$ F; I! D* i" `3 n+ \www2.tvboxnow.com本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
+ R S3 ]' i6 r2 E9 d! g, X
& Y& H' F' D# z6 I0 d4 S* A# z公仔箱論壇當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。tvb now,tvbnow,bttvb/ j, [; T6 f; `1 B. |1 F5 v+ [) R
l+ i, i1 I# x) C4 h" { r+ K, L公仔箱論壇本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
1 y6 q& W2 ]: F+ p9 |6 K) t公仔箱論壇
5 e4 e: ]% d6 x抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖公仔箱論壇, w% z c! @! N# ]
2 J1 P8 y) _3 {0 A
" }% v5 M2 d9 o0 k4 rtvb now,tvbnow,bttvb順祝 編安TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j; e, I+ R4 a- y+ v
$ _% U% g! }/ M) H2 W公仔箱論壇/ d6 M; ^2 r( j
此致tvb now,tvbnow,bttvb& F- K8 g: {5 L
AM730總編輯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E9 d+ z; I1 j0 e9 W
3 N4 a* h2 i9 U
+ N/ {9 J' @/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
