返回列表 回復 發帖

和平崛起—認清美國在亞洲利益

如何避免中美之間可能的亞太戰爭?這就要從認識美國在亞太的戰略位置和其國家利益的相關性開始。無論從理論上還是從地緣政治位置,人們會傾向於說,亞洲是中國的亞洲。但在實際層面,情況並不是這樣。中國當然是亞洲大國,不過自近代以來,其和亞洲其他很多國家的關聯和影響力甚微。很多美國人和亞洲人會說,亞洲首先是美國人亞洲。  近代以來亞洲的塑造首先由歐洲殖民地主導,後來是美國人主導。日本曾經想取代歐美來主導亞洲秩序的塑造,但以失敗告終。從近代到冷戰,美國和亞洲一些國家的各方面的關係高度制度化。中國和亞洲的關係,尤其是主權政府之間的關係,直到改革開放之後才開始有了發展。在後冷戰時代,因為美國把注意力放到了反恐戰爭,中國和亞洲的關係尤其是經貿關係有了實質性的進展。也就是說,中國在亞洲區域的國際空間擴展迅速。這不僅導致美國人的恐懼,也導致亞洲一些國家的擔憂。不難理解,在亞太地區,美國最為擔心的,就是中國是否會像當年美國把英國趕出美洲那樣,把美國趕出亞洲,也就是人們所說的中國版「門羅條約」。中國並沒有這樣的意圖,也不相信中國本身的崛起會有損於美國的利益。但這並不能在任何程度上減少美國人和亞洲一些國家的擔憂。
* T: f6 b$ A1 X: Q% u2 pwww2.tvboxnow.com  但不管怎樣,中美兩國如果在亞太地區迎面相撞,激烈的競爭必然導致衝突。這既和一個國家的「良好願望」無關,也和一個國家的「邪惡用心」無關,而是和這裏所說的「修昔底德陷阱」有關。近年來,亞洲局勢的劇變正好說明了這一點。如果中國恐懼於美國,必然陷入「修昔底德陷阱」,也就是互為敵人的陷阱,最終沒有一家會是贏家,就像雅典和斯巴達一樣。& C  t9 W" L) Z+ K$ n
  如何重新思考中美關係?中國首先必須回答的問題是:在亞太地區和美國競爭為了甚麼?有幾點很清楚,第一,中國是亞洲國家,只要中國在發展,其影響力必然要增加。不管美國或者一些亞洲國家喜歡也好,不喜歡也好,他們必須調整政策來適應這個新環境。中國政府如果政策得當,影響力擴大會快一些。第二,美國在亞洲的影響力仍然會繼續,但隨著中國的崛起,美國的影響力會逐漸減少。美國政府如果政策得當,影響力衰落會慢一些。第叁,中國並無意願把美國趕出亞太地區。儘管中國的影響力在提高,但並沒有能力獨家來履行國際甚至是區域責任。美國的存在合乎中國的利益,因此需要中美合作的空間還是巨大的。0 }. {4 Q2 e: t
  從最糟糕的結局來說,假定美國能夠在亞洲把中國「遏制」住,使得中國不會挑戰其在本區域的利益,但這並不能在任何意義上保障美國可以維持其世界霸權的地位。如果美國把中國視為是「敵人」,這個「敵人」過於龐大,必然消耗其大部分資源與精力。這必然導致美國所構建起來的支撐起世界霸權的大廈的解體。今天的美國霸權地位,是美國自一戰之後尤其是二戰以來精心構建起來的。「重回亞洲」必然要求美國減少其在其他地方(包括歐洲、非洲、中東等地)的存在,其在這些地方的影響力也必然衰退。實際情況也如此。美國在其他地區的霸權地位,動搖速度之快也超出人們的預料。即使在亞洲,美國也今不如昔,說得多,做得少。美國「重回亞洲」的戰略要求亞洲有關國家承擔更多的責任,這和美國冷戰後通過「馬歇爾計劃」和營建「北約」的戰略,營造一個歐洲秩序的努力,形成了鮮明的對比。實際上,人們可以再次回到修昔底德所觀察到的另一個現象:「如果沒有充裕的財庫,要想支撐一個長期的戰爭是不可能的。」這也可應用到中美兩國的關係上。如果美國要單純從戰略上圍堵中國,其很難有可持續性。公仔箱論壇( o& R' g% F* Z/ }
  對美國的「重返亞洲」,中國的恐懼是可以理解的,但顯然沒有必要恐懼到陷入「修昔底德陷阱」。在亞洲,兩國具有很大的合作空間;而在美國力量急劇衰落的中東、非洲,甚至是美國傳統勢力範圍的歐洲,中國具有更大的發展空間。不僅太平洋兩岸能夠容得下中美兩國,這個地球更是容得下中美兩國。既然中國沒有意圖挑戰美國,實在沒有必要恐懼,所需要的僅僅是理性。
, ?) w; G) Y+ L- e. e3 a* \4 K
9 D! K" v; {( o. G$ Z: Q/ u* ]公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 h, A8 e+ D2 f2 C6 u
成報社評
返回列表