剛結束的香港立法會選舉，是香港最重要、最關鍵的一個政治指標。重要是指這是一個分水嶺，在北京強力的催促下，香港的一國兩制還剩下多少；關鍵是說這又是一個沸騰點，在鬧哄哄的反洗腦運動之中，香港人的反抗能力又有多強，因此要注意的是，選舉中的投票取向，與選舉後的勢力分布，兩者都是兩個政治指標，道出一種政治生態的變化。多年以來，北京是很想將香港人的思想赤化，赤化以後，便不再拒共了。不過，這次赤化的方法，是藉推行國民教育，從最無知的小學生開始；不過，這次發動反洗腦運動的，卻是最無組織力的家長會，以至最無實力的中學生，自稱為學民思潮，居然在政府總部廣場，集結了10萬以上的支持者，包括教師、學者，以至民運元老，以抗爭、絕食的方式，要求撤銷國民教育，一直維持了十多天。直至立法會選舉前夕，特首梁振英為了怕影響選情，作出讓步，不算撤銷，但推行與否，由學校決定。究竟稍微讓步，對親北京陣營有沒有幫助，不會撤銷，又有沒有刺激支持泛民各派的選票？是有幫助，因為親北京陣營的選票並無減少，是有刺激，但刺激的只是泛民中某一部分的選票，造成勢力分布的重組，同時亦出現政治生態的變化。沸騰點的過後，是異常的反應，在香港的政治上，亦形成一個分水嶺。泛民派自兩年前的五區公投中，已開始分裂為溫和派與激烈派，相對而言，建制派背後有代表北京勢力位處西環的中聯辦支持，選前的統戰，造勢兼造謠，選時的放錢、配票，動員做到十足，本來泛民派與建制派的票源是六對四之比，假若兩者接近，已經達標。不意經反洗腦一役，多了約30萬選民出來投票，投票人數達183萬，破回歸以來的紀錄，假若這30萬票投給泛民，泛民豈非大勝？結果只是慘勝，且是大倒退，上屆直選的30席中取得19席，這次35席中只取得18席，和近57%的得票率不成比例。功能組別雖然由4席增加至6席，再加超級區議會的3席，加起來才不過27席，僅超過關鍵性具否決權的24席，和建制派的43席，更不成比例，究竟原因何在？是中聯辦(俗稱西環)的配搭得宜，配套發揮，配票成功。假若不是有反洗腦運動，建制派的總票數，應與泛民派的接近，如是只是拉近，大約是56對44，亦勉強說是達標，是泛民派的分裂，然後互鬥，是社會風氣的轉變，趨向過激，這多出的30萬票，不是投向溫和的民主黨，民主黨反而有票源流失。溫和的民主黨，這次流失了10萬票，過激的社民連加上人民力量，反而多出10萬票。在五區中的新界東、九龍西與九龍東的選區，民主黨還輸給社民連加人民力量，且在新界西全敗，五區加起來，民主黨的總票數只是對方的94%，民主黨本屆比上屆少了40%選票，反而偏離溫和的公民黨，票數增加了42%，至於有台灣背景、新界西的麥業成，只得2896票，是台灣勢力消退了嗎？親北京的民建聯，變成大贏家，取得13席，工聯會亦有6席，與公民黨，及曾是最大黨的民主黨一起變成第二大黨。民主勢力已消退，西環可以硬起來。不過泛民中的過激派，卻浮上來，一場勢力不均等，但聲勢不示弱的政治角力，會在香港上演，為一國兩制添色彩。
; S+ i+ e. N6 n6 ntvb now,tvbnow,bttvb
' `5 J9 N# ~3 l2 S4 z
4 ]6 {& Y" u3 ^" F e. E公仔箱論壇
" C& Y6 U! Z6 e1 n4 o世界日報社論 |
發表於 2012-9-24 01:09 PM
| 
