返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 www2.tvboxnow.com$ Q1 e; h& n" v( ?; W

; e$ X( y' l- }- T鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?公仔箱論壇  [1 i  T$ r: X

! @6 B/ K2 q& wtvb now,tvbnow,bttvb

+ ^4 k5 Q- z) a9 X' Z* Itvb now,tvbnow,bttvb(一)二元對立的鬥爭思維
% V1 p: T& v7 i2 g7 X& H9 Gwww2.tvboxnow.com
0 w. B) e3 f8 q  t8 ]$ h1 X: K" j( Xtvb now,tvbnow,bttvb10月21日,急風驟雨。
! }) }5 q3 w; P/ F, t" V; A6 x% Q8 etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g! N0 Y: \; s
關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
! s& r! |- L( F9 T- j. y. K% GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [$ y; R0 K! j( S% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
10月23日,風向逆轉。
0 L2 c4 Y- J, V; D5 T1 Y8 x9 L! ?www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 b9 k; b' l  {4 ^0 m$ J4 ?: L
蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?
% Y  K" k& G+ O" i8 V公仔箱論壇% O  g& t& l1 ?" _
10月26日,波瀾不興。
  J; |9 d/ u; G1 S% d- v) ?$ Ntvb now,tvbnow,bttvb3 X. ]$ s' m8 A3 |0 \7 h+ W5 M
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y8 f6 p9 v9 j7 H
3 A! q' U7 S' |" J% R: N4 z7 e
這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
5 T3 G+ v+ D5 j0 |  r- C
5 {/ f2 B# m/ }# iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(二)啟德原規劃的謬誤
9 `7 m, W; N( g% t. u/ pwww2.tvboxnow.com% h/ R1 [8 t* f/ |
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
% {8 \' x, Z6 n3 J, d& z3 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [4 F' {6 Q" a; a- A1 X: f
出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
$ S% R: ]1 ]0 t) Q$ j9 Vwww2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com4 N$ d6 Z, M) n, x2 i! b( i) x

( E* C* ~. i7 M) k/ ftvb now,tvbnow,bttvb■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。
: J4 Z, C" |- I: kwww2.tvboxnow.com
4 V! L/ l( t! @0 v; b  i

8 n7 l- W* K# `8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。
! u9 t! O2 J1 K- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 V# I* Y) U  {; [1 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇7 r; s. t- v. p0 k6 y4 g$ r
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)
3 b' J1 o0 N1 k; O: W, B+ w公仔箱論壇' K6 ?( y2 }% b" c, S8 a7 ^
公仔箱論壇0 B- G* ~6 n' t
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。
; G( P2 j2 V0 Q8 Uwww2.tvboxnow.com
4 B  T! K) t. P0 {1 awww2.tvboxnow.com

* s/ i  i8 x" Htvb now,tvbnow,bttvb■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
# ~! A1 s% t5 M4 l! l$ a  ]9 f# Uwww2.tvboxnow.com
9 W2 @  i' u$ ~/ F% K2 \
www2.tvboxnow.com5 p* K  ]% M! V
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
& r4 H7 Z7 C4 g# k9 `: k公仔箱論壇4 M2 Z! _; E( s3 `% n4 q8 L
tvb now,tvbnow,bttvb& U6 K/ G) p4 X% J  t: f: s
(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤tvb now,tvbnow,bttvb5 f( a) l5 c: o) F# o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A$ S1 [! E7 d# C

/ \' T6 L3 H+ C公仔箱論壇從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。www2.tvboxnow.com! e' B, G& r+ N+ `

; |, ^' k5 K  T9 w
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。# J, t( x* @) l5 u; l+ Z. h% w

  b* H5 d0 E- I. d% h其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
" w& B; y$ e9 X( d7 C  |  `+ u1 B0 Itvb now,tvbnow,bttvb  Y2 a& }; S6 d( ~
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
1 P$ x1 `) K3 Z' @+ d+ n5 A! @$ i1 m公仔箱論壇4 M5 G  @" O% K( d) k+ _- S

4 V1 s# L2 N. F8 w(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」
$ h$ I/ N& W2 t0 |# mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# `; t9 B; a* m) f

( U2 S7 s! o0 U) m; {土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。, W/ z$ h. d  C, H) L& g
tvb now,tvbnow,bttvb( x* R" n8 J+ |; p
其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。公仔箱論壇  J! u3 n" b( L3 M2 a! H
$ H3 a; y# d* W0 G( o; J6 C$ K
大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。
, }& o* x" ^, o2 t0 x4 Q$ c

: {- [6 c/ N4 t- I1 g$ M. lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。2 v# v, W3 O/ s& n0 s; S. W3 b
tvb now,tvbnow,bttvb' r" N. w4 ~3 v  L% {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _4 J. D$ G" g1 R8 \
tvb now,tvbnow,bttvb: ?6 J9 `, k. D6 I9 \
鄒崇銘本土研究社www2.tvboxnow.com; J( D5 A& i+ g8 q

  D! k- P+ H- T8 G. I% `& DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com1 Y$ E6 U8 v3 P& C$ d7 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x, v# U' X" N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B& N* f: J8 l  d& ?

+ @2 N, o, `# ]  j' k* L5 H( k公仔箱論壇
: h; i$ p9 G" Q5 g. m  K公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X' _; S4 L5 a$ d* z6 `4 y
www2.tvboxnow.com: e/ f6 F5 ?$ Z2 r  D+ i
www2.tvboxnow.com, }1 i7 Z' ?: k$ u. }, m) z. q0 g) g
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。4 _1 c* K( i* [! d6 I+ x! v4 ?
7 d% D% Z; P, [1 E
( Q8 I& @7 ~, B2 @6 B9 S
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕
) s+ W0 ?% ~: D  J: y2 k: l
% V1 J- ~: [/ h4 ~

1 B  Q/ C, t; H" p& ~www2.tvboxnow.com1.沒包括「未決定用途」地帶公仔箱論壇9 E, P  ]0 A: V0 t' i, o: A# m) Z% ?

, z+ ^# p( b: t

8 Y1 a& H6 t$ _/ N  ^! _! c! e例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。
9 @5 r2 L  h5 U4 x% jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [/ n  Z& a+ S) w" v- t2 _
www2.tvboxnow.com0 \1 @3 s' e2 v# l9 M* s
2.沒包括「綜合發展區」地帶# }, }- O* m2 ^6 x

0 D  M' w6 H; q" }2 n

$ k2 ?# k# ^1 C例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。www2.tvboxnow.com/ Z% d7 y4 V4 m: f. q) [

3 Q6 r( _4 g0 G3 w3 e: iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% t) x" P+ n/ d! i. cwww2.tvboxnow.com3.未包括安達臣道石礦場
5 C- J0 Y1 B* ~' \3 Y  D. V, N2 W公仔箱論壇% J# B4 K" \$ f9 m5 _' N
tvb now,tvbnow,bttvb) w6 s( p; c: |5 m1 g5 [. w. U. Z
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。5 Z# m/ P) I4 g) P) \/ A

$ R. F/ @" F' ]! ?
www2.tvboxnow.com- F2 L' y% P% E9 H7 L
4.未包括港鐵站上蓋物業
6 v* }/ d6 R* {' x5 ]6 G) o7 |公仔箱論壇# K) r  G7 J% Y: M& K% v) i+ f+ N
2 a: u7 g6 ]- D, c# f% p
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。www2.tvboxnow.com4 X3 H' Q4 ?5 z+ T, Z
0 p' S) ?; {, P4 X' ?8 ~

4 V& `* i7 Z/ l2 u公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com6 h  u1 g" ?# t# p
政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。8 i/ P, O$ C5 A. B$ w/ `* t

, u: c7 u, v! V5 I0 S! b( P" `' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com/ c  T  c" T7 @# @
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。www2.tvboxnow.com& C& P( b% E" s! j0 }! V& J6 ]  g

; p1 R  J; s7 Q5 c- H% @# i$ Dwww2.tvboxnow.com

# X$ x1 M0 T- D) Iwww2.tvboxnow.com基米本土研究社
. Q7 E) `! F. @% Nwww2.tvboxnow.com
0 [! {: h6 f7 Xwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇% _  S' c6 ?" T- d) p

9 N' E; q" S/ L
tvb now,tvbnow,bttvb% v) Q3 b. a" }+ ]) _/ ]8 u
1

評分次數

  • aa00

返回列表