返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v$ i: J$ V4 D4 b( G8 {

6 `. o8 e# B3 N6 @; v9 L鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b. C, F2 ]% {. ~  k) _

; T8 c  j* b8 s2 \
公仔箱論壇- I  Z6 n# i- P4 k* D$ U, ?' A
(一)二元對立的鬥爭思維
% J- U, a( y3 P. hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~, ]: l' f1 m, @/ r/ C& U3 y8 H3 d! J
10月21日,急風驟雨。
, k' o" Z/ @) _tvb now,tvbnow,bttvb% W+ x( Y9 U" A  e' F( z9 m7 N
關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
. H1 D2 O+ ~4 H+ R2 H1 D! f- e% {
$ n/ F. S% A7 j$ _5 Z2 J3 h
10月23日,風向逆轉。
' w0 ~: W1 [8 z, _3 F1 i' x$ U2 Xtvb now,tvbnow,bttvb+ q  o* h$ J% ]1 R
蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?www2.tvboxnow.com: |" v: y7 `6 M# p# s, H& e
www2.tvboxnow.com/ l; l- v  i, K4 t0 U
10月26日,波瀾不興。
4 V4 K6 W9 S! J0 i( T" H公仔箱論壇
7 b/ M! t0 ^7 R6 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!: Z, Z$ S7 z! M" X6 `  ?- ~

$ p+ g. r+ h% J; L3 G8 D公仔箱論壇這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。* O& Z; g# f6 T# e, }6 J3 E

' e. F' a- y& O( _3 k5 Z) Gtvb now,tvbnow,bttvb(二)啟德原規劃的謬誤9 V2 d- o9 N' O, h. ~7 z7 j

$ Q$ T( J! T6 s+ N7 o; _, Z8 ]9 Y% i公仔箱論壇兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。. J$ f8 a4 C: _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c# Q& s3 E! W3 n- z' w7 C
出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕公仔箱論壇5 J  A: \1 |# Q+ z* Y
公仔箱論壇  i3 `4 v4 |( c8 I/ D, N( C; ]
www2.tvboxnow.com1 ?# R6 C. ~4 l( X: e( @
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。www2.tvboxnow.com9 ~: z4 S6 ?7 i7 h, K2 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X" C5 T! _4 F4 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]% [% |0 t5 N6 O
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。
% N7 A# g0 d5 w' Z- \6 }
/ N) ?( x8 ^) n7 M3 p1 T+ i$ w, Q公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com7 k/ i2 l1 x5 }+ |5 E
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)
# r0 q5 ?7 B  W3 t) t1 F  lwww2.tvboxnow.com
% t* S' U; G" A/ }! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ ?; V2 e$ U# C/ u1 A; xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。tvb now,tvbnow,bttvb' m, U* w. M/ k2 F
tvb now,tvbnow,bttvb  e+ ~+ d( T! X+ u+ x8 ^$ @9 @

$ p, u3 H+ ~) R3 T9 U8 L% WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。; S/ z+ B: Y! a! z" i1 C  J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _/ C, m. i; i& @7 C7 i4 X

) `+ j: p  `: p■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  y8 b; y9 t8 _2 [

. A& h6 H" {) c' P0 B" Vtvb now,tvbnow,bttvb
# d: R6 W1 r+ R% K; P
(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤
( ]3 u! H/ N/ V7 H& s- M公仔箱論壇
) z1 W) l* S) w* g4 q# ?

+ i6 R8 X# D1 l5 t2 f0 _8 iwww2.tvboxnow.com從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。4 n2 v- _3 K% t/ c
www2.tvboxnow.com. {3 ?. J$ a8 S6 c3 _
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
/ |# Y1 }4 b3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. v$ x  D1 Z1 z
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
2 z5 ]* E- ?* I" |9 p" \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O# q+ v9 ^0 Q' U' T/ {' O
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
; c- O3 \. U% g# Z2 a. Y& ~5 i# \' ?8 ^
3 z3 i' n  b: `/ v2 J& x" q# p" f
(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」+ x+ v" {/ m0 b
公仔箱論壇0 f) [3 C- E' L2 \/ D

/ Y5 K" Q3 D) r0 a公仔箱論壇土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。www2.tvboxnow.com3 V5 Z7 U+ T0 y# I- [5 T4 @

3 z& ^9 }1 d# L1 |+ @www2.tvboxnow.com其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。公仔箱論壇3 U0 S2 J# W9 Z1 O3 @8 j2 C4 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^$ k4 r) z$ S. A" j" m5 }
大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。公仔箱論壇0 |/ Q" o3 O6 r' R6 s4 x5 h
公仔箱論壇: h  J7 |3 ?+ A5 A# z: x  w8 v7 z; }( c
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。www2.tvboxnow.com  z9 H) z' f- E2 f' R* f- Z* I

$ F; x, G! J* p/ B6 X公仔箱論壇
# c  }2 |+ I3 U3 s8 k
. N) ?0 L- Y& Y- }% t) G公仔箱論壇鄒崇銘本土研究社
( @( s6 I. c/ I4 A) ]  g- G9 o! x* q$ T3 W# w% g9 r/ f) u

+ R: y, k: N( A0 X公仔箱論壇
% f( x* h; ^. C) A  ^/ S0 X4 o+ Z& s2 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T) L+ M4 j7 B  hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k+ i7 e3 t" d8 `$ D3 y# s

4 w/ g# I% F, B3 Y
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北
7 V& P# s( ~" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A( X+ `( H1 G1 @# Q4 s9 U8 s
www2.tvboxnow.com0 }% o% B! ~  D: Z4 t- Z. ~
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。) {9 H8 ^) L4 ^( ]  U7 a% a

' U2 o5 X  L  F9 }  E1 L$ h

% u7 m" f/ m9 m) _' d! }所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕www2.tvboxnow.com/ w7 b3 e; ]' q* Q: Z
' ]8 o* a, N1 v. Y" T& k5 G
公仔箱論壇$ I: F- S) S4 u& r
1.沒包括「未決定用途」地帶
) @/ _+ K0 W7 F: l, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i* z( j) j4 N/ h: b) d$ i

& [' V0 l/ B2 T% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。www2.tvboxnow.com, T7 ?  ^% P& g( H4 ^# }

  A' K8 J/ [3 bwww2.tvboxnow.com

4 q7 t" X! b  r9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2.沒包括「綜合發展區」地帶
5 {) E8 `* `$ R# ^  `$ f1 D) m) ^+ `/ h( T6 F
公仔箱論壇3 r: \# r) n/ B8 A
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。公仔箱論壇. H3 K; G6 l) Q; o' Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 A1 X* n4 `0 y

$ e& a. L' [2 }. @% E* Fwww2.tvboxnow.com3.未包括安達臣道石礦場
' s; i8 J4 A9 H0 g: i" d/ x公仔箱論壇
- v1 d: N5 l4 m

) b, E5 Y. w- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。www2.tvboxnow.com1 q. T" `- I& Q- Z! D# n, u& X
tvb now,tvbnow,bttvb! u: G( @. }( u- d3 t* d& q
公仔箱論壇' U; g1 J/ Q# |5 p. [& \
4.未包括港鐵站上蓋物業TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O3 ?5 Y0 h, Q+ ?
www2.tvboxnow.com& \8 w2 y- q4 e
www2.tvboxnow.com* ^% j  _- t6 H
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
: b) c9 O) ]: Z

8 p" ^& S, p( utvb now,tvbnow,bttvb0 M. D. S% r9 U" }% k4 D5 U
公仔箱論壇5 g+ N8 x* V1 q" \  @! d9 t! z
政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。www2.tvboxnow.com- y+ z# i; k7 O; O4 ~2 [
www2.tvboxnow.com8 R0 c! Z9 P- M2 N
# M; z( o' \; J
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。6 S! Z' C7 k  f+ }% A3 e

' s$ L* V- B  _) ]6 U8 c" D& D# h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q% D8 W5 m3 Q3 y: M7 L  T6 z
基米本土研究社
7 [% k, Q: G. J2 Q
& P8 [. N: p* A8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# V& W2 X5 y3 r% [7 U1 G1 }  I' V公仔箱論壇
* O- L* [" Y) z8 b1 k8 T  B, Q
公仔箱論壇, J5 U+ A, F( H! ~) }$ W  M
1

評分次數

  • aa00

返回列表