返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
! W4 T/ p+ w. ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  e# X# C) k1 h" \, M6 B6 `
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?
! l6 [* H( Y5 U8 l3 Utvb now,tvbnow,bttvb
. k! a7 a- F8 n/ zwww2.tvboxnow.com

- P& N: a: l+ I$ _tvb now,tvbnow,bttvb(一)二元對立的鬥爭思維
1 B* f5 u3 ~- E$ Vwww2.tvboxnow.com
3 m% ]7 m' s7 j& `3 g' Y10月21日,急風驟雨。
, e7 }) ]) R6 I1 v4 H  @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ^* k6 H. B) K# Z* O( u! ]tvb now,tvbnow,bttvb關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!& \1 g/ x7 T! t
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]3 N% g2 k/ y) l5 D0 [
10月23日,風向逆轉。公仔箱論壇3 f- _! f4 e4 Q- X; t6 x4 _: ^

: j9 C: R5 Q  D+ b$ H% {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?
; X  b2 c+ ~3 S5 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ]2 R" }4 x% d! |' @2 c" tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月26日,波瀾不興。
. U2 E" n; G; Ztvb now,tvbnow,bttvb: W0 W3 i) H" _" e
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!+ N* u5 C( }5 P9 o7 A

5 k  |3 P% ?4 g* @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。* f3 U/ a4 w( J: W! W

& z7 Z* p& N' x$ Vwww2.tvboxnow.com(二)啟德原規劃的謬誤TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \' G! m* r' j. G$ L; m$ n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s( q( t5 k' J$ m$ V2 l
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
! [/ B$ ^- G9 J/ L( `2 C  CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g; X1 Q  {, `( s7 M' w
出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C/ ?4 }# a8 E( Q7 ?9 T+ u
* y/ ]( y  y$ ~; ~
7 S9 q/ o$ S! M- m: D
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。7 [! v* X5 Z! q2 s' w- S

& \6 H7 L) L2 h5 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L, [7 c5 B- ~" a% r4 v5 y) d
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。, L* l3 N7 }/ C

4 r1 b/ ~! ?7 m$ G7 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

$ }* x& o9 [. [. RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)
# n6 w/ v/ `2 C  q/ V( n. l' Vwww2.tvboxnow.com# q! k# w/ ]+ x& k! F; ~
9 o. @2 V# D- X7 v" h& \9 @
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。
/ D7 N1 ~( w* H4 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {! ?7 n) Y& N6 @) b, W# q4 s. e
tvb now,tvbnow,bttvb  A+ X) T5 V, Z: n" o
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
+ r) d, _, K5 G- D/ V9 a$ N% T1 M6 M! Q2 d: i7 b6 n

8 ^  G! a5 J* i4 h3 x- i  mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
; U/ G2 c8 I0 p2 J4 F% B) `! zwww2.tvboxnow.com
9 g7 M; u1 t/ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

, B9 g8 z/ h, p. l9 n! h- X: y(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤www2.tvboxnow.com7 d& l5 T% a* A# V/ q

' G4 z2 r5 q. D3 y) B0 [/ _www2.tvboxnow.com
www2.tvboxnow.com( q% s( X/ N6 E" [. Q
從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。www2.tvboxnow.com: {0 z  d+ H. W% o& y/ U

  x' m: B2 M3 @/ a# I
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
3 V, p* ~4 M- M4 X7 W) }# E- O  y公仔箱論壇

. }& b2 e# s; g# _www2.tvboxnow.com其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。# Z$ _2 D$ k5 X0 e8 c

; i) b3 \5 _; O  D' p  J0 h) v+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
1 {: K: m$ g# \- P* Ywww2.tvboxnow.com
& v2 L+ ~; o3 n' q. ?, J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K  [# I' r) N
(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」3 l. D7 ]8 ^* c1 {6 P

/ B' U. v: S* S; i  U
, |$ ~! y7 v& F2 D) c+ X( M! t1 a
土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。www2.tvboxnow.com0 ^6 X# s) w' ?  ^% Y
9 A  R' @% Z4 ?. _1 J0 F
其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
7 t" O# ?7 G5 p6 W4 ~

2 _. Z" @) A* m  |8 q0 ?# E( u) z0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r! |- a: e/ J1 W! W
tvb now,tvbnow,bttvb* v% U1 [8 Z3 M, x1 u
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。; b, E) w5 j$ i( G% g0 w4 L" x8 r
www2.tvboxnow.com2 ~3 I$ q! ]" ^4 u! y! |) j
tvb now,tvbnow,bttvb. q/ r. R* R0 X2 M3 y
+ w7 S' t4 ]8 Y# G
鄒崇銘本土研究社& E9 W  m' a; T. v1 g

( F8 X& l+ L6 [( @. s3 F
: @& d$ A2 [8 \, u: lwww2.tvboxnow.com
0 q7 `& I4 s% Q6 L( n
( f; R2 O3 m/ X& pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ]" H6 Z/ ~; l
1 \+ j% \7 c2 F
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北www2.tvboxnow.com7 P. P) F8 i7 E+ ]7 r. ?$ R' V4 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u6 n2 h5 w# P: R5 U. ?

2 j2 t/ s6 T4 N6 Gwww2.tvboxnow.com千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。
: l4 r. A4 }, }$ i
! P3 h/ L) Q* h3 `) |; ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com2 C# o- w: t+ L6 @
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕
: ~; |3 u; \- O公仔箱論壇
% j* h5 w- j7 W5 n
" g; @# q/ O" t5 X
1.沒包括「未決定用途」地帶
/ a/ B$ Z* z4 Y9 X* Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 W" D7 }5 U2 D4 ?9 t

+ c% A# ~! M* a6 |# }例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。tvb now,tvbnow,bttvb5 l$ D( u) X  f
tvb now,tvbnow,bttvb% S+ Z2 h6 n) l/ J
www2.tvboxnow.com; u) w: C& W  K1 V3 {3 O
2.沒包括「綜合發展區」地帶
' n3 _: K7 M4 ~3 T- [5 r2 Y公仔箱論壇
0 Q0 D. C9 M0 h  z6 A/ {; R; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com$ _" k. q% Q, o3 x/ f
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。
, G  g0 e8 h. K2 D% P6 i
. {5 s1 ?8 j3 ]* B7 ]4 lwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D( X8 Z) e* a5 ?
3.未包括安達臣道石礦場# P, x5 v" P& t- u' ]7 D
* Z+ p2 g$ Z$ w! t$ x
# {9 B- }1 e8 x1 x( s5 E. h
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。4 t- g, y; G9 G3 v1 A
公仔箱論壇1 k' v. L1 I/ f; w: S5 \6 h

$ @) U: y3 h$ {% E! e" X! c; Qtvb now,tvbnow,bttvb4.未包括港鐵站上蓋物業
1 P" q/ ^( _8 B- a2 r1 v3 Xwww2.tvboxnow.com3 A( x( o& |  t5 C7 ~6 ]

4 G/ `( v6 e4 Y未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
6 j, K; L) a/ p8 ]

" c6 V' h4 P" y' r公仔箱論壇www2.tvboxnow.com" D' a, ^8 T0 ]" `
www2.tvboxnow.com& q. [3 I# e5 F; d  y
政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
* T8 m8 d. L9 B4 N* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z2 x& [( ]8 B0 z0 \& k
公仔箱論壇2 \5 |! ^, j2 u
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
. h9 i+ J+ ^$ p4 h1 l" N: [1 G" f( A
+ t* `1 s) P. f# ?9 L" e2 vwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b" W+ j2 B/ X3 h9 G0 A2 E5 R# O
基米本土研究社www2.tvboxnow.com0 K. d5 z. [* a' g0 x0 P

9 x! T6 A: `9 q# H2 Y" J$ Z& J' Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 j; A/ w& Y1 k" r* D
: X% L# U; a. awww2.tvboxnow.com

' k6 U+ K7 F/ W+ I- f3 z
1

評分次數

  • aa00

返回列表