夫子自唱 - 劉銳紹
9 E% @' I3 o- Q, Ktvb now,tvbnow,bttvb 溫家寶家產疑雲
# f+ m5 o) _4 o/ e公仔箱論壇 (2012年10月30日) 1 k/ w K( S# B h- } R! |1 F
( V; j$ Y4 x y3 z) s6 A
# l# I+ V+ \% |* B, [2 ~
5 Q/ C$ m% l% B7 E+ C4 ^公仔箱論壇  + n, j( [! ^! b. ?+ X" K/ k
【am730專欄】美國《紐約時報》報道，溫家寶的家人擁有巨額家產，並指溫家寶在這個“致富”過程中扮演一定角色。溫家寶的家人隨即通過律師發表聲明否認，並表示不排除法律追究。果真如此，將打破中共慣例。/ S0 t0 T+ ~, m4 O+ m4 F8 x0 ?
我不想討論溫家寶及其家人的家產是否像《紐時》的報道那樣，因為中國的國情十分“中國”：自己的財產不一定在自己名下；通過合法程序得來的利益不一定是合理的利益；自己不開口不等如下面的人不懂得奉上厚利。所以，本文只談兩點：
. f5 h9 l% W. r9 E% _6 j: K% l# s一，為甚麼溫家寶的家人採取請律師代發聲明和追究的民間形式？平心而論，如果其家人認為被誹謗，是有權按法律途徑處理的。不過，在中國，尤其是涉及國家領導人的事情，怎會那麼容易就按私人模式去辦的呢？據了解，這是經過有關方面同意才這樣做的。公仔箱論壇. Y; m& T' k4 [" R& Y% i2 M
原因是：北京高層看見外國傳媒已先後爆了習近平和溫家寶的家底，不知會否像燒爆竹一樣，連珠炮發，其他領導人的家底也會曝光，因而必須採取有效的遏制措施。不過，如果只按慣例予以駁斥，可以預見將毫無效果；如果把揭秘的外國記者驅逐出境，又會給人報復的感覺，不是最好的遏制方法。www2.tvboxnow.com) U5 H6 S6 V7 n% ?
所以，還是文明一點，通過法律方式發出政治訊號，並為民事訴訟鋪路（如有需要的話）。須知道，如這案真的興訟，多在中國境內進行，被告豈有勝訴之理？不過，相信中共也不會隨便讓溫家寶家人控告《紐時》，因為這將為國際傳媒提供更有趣味的報道題材，說不定黑材料還會愈揭愈多。3 r# u. F/ L% J% T
二，即使溫家寶家人的說法屬實，《紐時》的報道不準確，但為甚麼在客觀效果上卻剛剛相反？世人（包括絕大部分中國人）多相信外國傳媒的報道，而不相信中國官媒或與官方有密切關係的人士的說話。很多人的印象是，雖然《紐時》的報道不完全準確，但相信九不離十，雖不全中亦不遠矣。公仔箱論壇* C( Y5 ] J4 _6 g# u, @9 ?
這種現象確值得中共高層深思。即使近年來他們努力影響海外和香港傳媒，包括用銀彈政策，賣廣告，給贊助，甚至買股權，但仍然成效不彰。關鍵在於：中共能否令人感到───真？ |
發表於 2012-10-30 09:08 AM
| 