東區海底隧道加費申請，仲裁失利，未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微，增加了政府調節增加東隧車流，紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。
& V E+ V; ]# _& utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 Z j3 W6 I2 Y) {
三條過海隧道車流量嚴重失衡，收費最低的紅隧，出入口由早到晚都大排車龍，車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年，希望透過較合理的收費模式，來調節三隧車流，建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。公仔箱論壇3 y5 @( `* H9 P" a" ^* F# x
7 a' j0 V6 K2 e2 z9 F, R 政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」，研究報告不認同回購兩隧或延長專營權，原因是這涉及公帑承擔，一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。tvb now,tvbnow,bttvb$ J; F* U9 }) C/ u5 }/ f
tvb now,tvbnow,bttvb' A1 P( Z6 W' }. |' Q% \
回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權，都涉及財政補貼，計算補貼多寡或年期長短，涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等，專營商肯定不會「賤賣」給政府，政府如果同意付出溢價，以現時的政治環境，很容易被質疑「明益」財團，變成「官商勾結」的政治炸彈。
% [9 g; h0 w. B2 K% M* Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ B9 I2 Y* t; H1 o7 R/ g3 z1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此，利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費，一加一減調節車流，成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果，以及增加車流的空間，令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。www2.tvboxnow.com4 t( k5 k0 o% N; V8 o: D; Y1 u6 I
* u# V! b) [9 q; r8 e- L! Q: M
當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量，西隧的理想每日車流量是低於五萬架次，五萬至五萬五千架次屬於可容忍，超過這水平就形成擠塞，原因是中環灣仔繞道建成前，港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量，已接近五萬五千架次，就算減費疏導紅隧車流，只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。
( e& R# C9 L: r: p0 C6 I- r+ U$ O: r) z公仔箱論壇# m- Z {* J n) ]" H" N0 ~; y$ O& A
東減紅加須顧市民負擔
5 p$ @' F) y q8 X7 m: T
2 ^: ?0 N- z8 O 相比之下，東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間，而去年日均流量只是六萬九千多架次，仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計，如果紅隧私家車收費加五元，補貼東隧減五元，其他車輛收費按比例加減，可望把紅隧車龍縮短一半。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q- B+ n& t3 B) ]( a
3 m3 o; i! ]7 ~6 O9 Ztvb now,tvbnow,bttvb 今次仲裁機構駁回東隧的加費申請，理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費，但是港府可以再度否決，雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿，只餘不足四年時間，以今次經驗，由申請加費到仲裁出結果，要耗時兩年，東隧又沒有必勝把握。因此，未來東隧加費機會較低。
* K* Z' R- g( Y" w% P- \3 O( S8 t2 m, r, F
加費財路不通，促使東隧寄望增加車流增添收入，收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧，為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會，爭取早日談判落實，落實過程要有透明度，加減幅度要顧及市民負擔和接受程度，避免引發新的政治炸彈，早日縮短紅隧車龍
; A5 s# p) R& T3 Swww2.tvboxnow.com
* k2 N) e6 z* _7 u' B公仔箱論壇
; K' P$ o3 G" X! H) g6 z+ d3 f* btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# ?% h; u% ]) N- I
星島日報社論 |
發表於 2012-10-31 11:18 AM
| 
