" G6 Q: ]1 k B) p# d1 ]4 Z7 g
: R! P% q" a& r0 ]0 ~5 G9 f: l 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
5 A+ o# p$ E0 e& l0 c- }公仔箱論壇) [8 \6 ?0 m# P' C% m" d4 d l
; T7 U5 F: I$ [0 `5 K. x2 H. h公仔箱論壇至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t4 B* L! a! t6 T2 w2 Z0 p
www2.tvboxnow.com6 V. ]$ u. \8 s) l/ Y; |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W* _/ J2 R# r% [9 r
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。+ w* n" T" d- x y
2 }8 g6 j# l' M4 B) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W7 g, p4 E5 K8 Y5 ]' B0 t
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。公仔箱論壇: B/ n. w0 a, U# q+ h0 n
% m7 i0 M; B0 s STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?! F) |+ v1 I: c! |, a$ w. V; l
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。0 e2 z7 ^ Q9 Y5 S C
0 q3 `& V. x; [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ v! t! w6 K8 Q/ a' ?- B9 b7 k
( ~+ Z: P i* C# h# o6 `tvb now,tvbnow,bttvb
; q9 G3 Y8 Q0 g9 d$ l- y
4 ?" k( ?9 S# |' n$ ~& h/ E公仔箱論壇李德成www2.tvboxnow.com: m! S- R8 C) R( ]
9 N% I, y& n2 p- p4 ^
; n' p( `* i% \; u/ @; a: g5 [( O
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 