返回列表 回復 發帖

[時事討論] 辣招無用 - 李德成

 ,  描述: 蘋果日報
公仔箱論壇- f) O' z0 O, X* R% [. s2 A
                        
. @8 c+ q* Z  N( h& CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招,第一招是加重短期賣樓的額外印花稅,第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效,其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價,反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
1 j: n0 ~3 i5 x' A2 a& ]4 v
1 B6 t4 U0 T  w4 F( stvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 |9 {% D8 }: C- n
至於第二招,似乎有效,並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析,不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出,其實立即令到樓市一分為二,一類是指物業以公司持有的,一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅,因而會較以個人持有的物業昂貴,以最簡單的算術計算,這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五,人們會買入個人物業而令個人物業漲價,又或賣出公司物業令公司物業跌價,所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌,若供求大致平衡,它們應該大概維持百分之十五的差價。www2.tvboxnow.com4 w  l0 D4 n" ^  a6 c8 k5 }0 f- ~

5 S+ r  J8 k6 ?, X; O" w+ S# j: F) R
0 i4 [% H" t. W+ c! B究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢?答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅,但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人,在這一買一賣中,他其實是沒有損失的,起碼對於炒家是沒有損失的。www2.tvboxnow.com/ ^6 v, r' s( {1 E4 b8 ^; G

: `2 _$ P1 B  M3 j2 [/ f: U9 ]
. y# {; O/ Z3 {, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若沒有增加樓宇的供應,在熱錢的湧入下,這兩個市場會一同上升,並因熱錢來自外地,令他們只能選擇以公司名義來購買,因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多,個人持有的物業會越來越少。以用家來說,他們當然希望購入以個人名義賣出的物業,但在供應減少下,就會令這個百分之十五的差價打破,令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
+ |$ U8 i/ v1 u1 P- d! R) @/ k( Q. Y* L% |( x; W) i& r

' ^' T! v, K0 ^2 A公仔箱論壇簡單來說,若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞,這兩個辣招終歸無用,因為公司額外附加稅是只須繳付一次,之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說,只要有人肯買,那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢?這看來不大可能,因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人,他們又怎會倒自己米。
& P% k9 `. ?; \9 h3 _0 G/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u' O7 r/ C/ T( E0 {+ p& y. K8 B
公仔箱論壇8 u- a8 Q1 }5 u! F

% U4 D3 g( z5 T! ?tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 k6 A7 d/ A7 a; Q% {2 t
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z+ T5 A3 Y$ i/ h: U2 Y5 M  h
李德成
) v9 T; p3 {( A- X! k* b/ ^0 J' W$ l- ]6 P$ d# W6 }' j
# f; `) {0 N& {* ^2 t4 Q* S
公開大學電腦系副教授
返回列表