返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
' j0 ?9 S! T7 v5 ]$ v; j: m$ z9 E# iwww2.tvboxnow.com/ k3 }/ y: ~& r0 a& f
% B% b. b, c6 ]3 a4 e
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?公仔箱論壇2 A! O; I; H0 Y& z4 o

. x1 [1 a$ ]7 ?" ^' N公仔箱論壇一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。. y1 O; g! n6 y3 F/ q3 L" L7 m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j8 z. q" U0 c$ l. p" l
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。. _+ ?' F! X5 N5 B$ O
, f+ b9 L/ ?4 Z' Q+ \
預測大選也有市場
) y0 q& j$ O+ d+ I" O# \$ r
/ M5 j- P8 P- X- D; A2 H" s公仔箱論壇要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y$ D5 ]( O, p
公仔箱論壇7 Y/ I& u1 o. K
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
; M: t5 `6 _1 t" `9 m$ x公仔箱論壇www2.tvboxnow.com. {; [  L, C: @' D
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
9 p+ l3 p6 _' @3 R

; ~& j* H5 ~8 |$ }較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D, H1 S* C3 e/ R* O$ R
tvb now,tvbnow,bttvb! {: I3 H8 G' h
再談政治經濟周期0 S$ N( Q4 l. b$ Z
公仔箱論壇' ?. |. x" r1 \4 I  A9 ?
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
9 W- J' }2 M+ ?' M, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
. A4 ~0 Z7 \  ]3 k- W% A- r# A+ _( N" j6 v) a& ~; x
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。tvb now,tvbnow,bttvb8 o7 i2 X7 f  C/ S+ o$ _( b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }+ Q- U7 I( n4 ~* \
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.www2.tvboxnow.com$ X- {+ q3 U: ]( g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B3 Q9 o, Y/ ?* @' s/ J

  c* w( g. s/ h% ctvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場.二之一公仔箱論壇1 F/ U7 @/ l: E# F7 y

9 x3 b" @& c& D$ A6 Y. \" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授
) t5 r) ^1 r! p: dwww2.tvboxnow.com
: G+ y& Z4 U# l2 ~  E/ Hwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- b1 d- Q7 S+ V& M" J- j
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb" ?* ?+ |7 S" b# U) J" r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W+ J: i5 E' y& i) R$ H

3 L' ]" |4 ]8 B9 ywww2.tvboxnow.com今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
9 g3 Y3 r( x; h' s+ ?& j  {3 W  Swww2.tvboxnow.com
2 e1 l; |* }( ]" a9 A; U0 @小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
! H4 O7 O  |* A5 v2 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# T: i3 @# v% H
親疏有別的美國選舉市TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S' L8 L$ q* W+ ?/ O4 U0 p9 j
- K4 J8 M0 v5 t! e, k/ D* S1 R
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
  y2 K( @+ ]6 Z# M% @( s+ H! q$ M6 M

# i& w9 M. J5 V7 T  D; }# N7 u) @tvb now,tvbnow,bttvb再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
3 ^( ~9 g" Z; G7 [- Lwww2.tvboxnow.com
5 o: ~9 g" Y9 o" \1 F. h布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
% w4 ^: ^1 ^7 T- K% H5 q/ V; l9 g1 j公仔箱論壇
& [, M4 n- D4 f5 h8 c! R: y  q' K6 nKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。公仔箱論壇- \8 h2 y( s2 c

5 h# g/ C! Y. R, j5 [( d1 Vwww2.tvboxnow.com「羅姆尼粉」會否跑出?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P$ i( ]/ I8 D/ X' v+ `9 n, J

7 w! `7 u$ H) {. n0 j, W我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?$ t0 Y5 b" W! t, d, x

+ `+ G% c2 ]9 c1 i' e' S9 y1 S一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \7 u+ [# B, X, ~6 B$ n
tvb now,tvbnow,bttvb" \$ T* K! ], `. U2 B0 D2 a2 T
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
6 s( U, H( ^3 A& W( h9 B) x0 u2 i& S" z! T) P0 v* L) q1 b$ e& L
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。7 K' p4 B9 H$ D4 i$ e  ?8 G

8 X* N) R; b: Q, [, DFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
. G; g8 i( P  ^+ L2 rtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com7 H" {* N$ p0 d+ D4 D: W: Y: h# ]
市場歡迎「商而優則仕」; d" j# R; I# j" o9 @

8 F, N9 ~) {) L0 e0 m- I至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
9 z6 b) Q% n( i& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B4 z5 ]$ p6 ^7 a+ [! ~4 q4 O
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。7 Q: \8 r, w% R- s/ A8 f  {
公仔箱論壇  j" N$ H7 F* o4 N
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」www2.tvboxnow.com& f) \! r6 Y& e; b9 L& g

: ?- G* C$ D' ~1 s. P公仔箱論壇

/ }# g1 z. c/ ~) x  a+ X0 stvb now,tvbnow,bttvb註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
# q0 Z3 d$ T$ E4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ?. r& S! ?# [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y# }/ {$ @' v
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
; g& Y6 X$ j1 g# H2 Y' m. wwww2.tvboxnow.com
& d# f9 W# I! e" |( e9 [www2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~& x" I! t: b1 l
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.公仔箱論壇# P  j: B  T" g
" A  ]+ b) n1 P0 z. J

5 s# X- T3 V- R' M公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場?.二之二公仔箱論壇3 k! l/ O" Y) g

0 Q$ C; _  s. ~: w& A0 r" Xwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& Q% Z/ T# Q5 O5 m  u2 \
1

評分次數

  • aa00

返回列表