指點天下 - 王永平www2.tvboxnow.com' o8 A5 [: j) _* y6 x0 ?" ?
《紐時》爆料殺傷力強 : k M5 b. T" H2 h3 _: J
(2012年11月07日) " [! a' G. e: l ]% [8 N0 T
" C+ H2 a' Z4 }) f5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k7 t' d& {) z. P3 p
5 @- `" ~- Z0 K% B) U+ L& y0 ^2 R3 N 
( p' m! _( v4 [8 rtvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】早前在此欄談過去世不久的《紐約時報》第三代家族掌門人蘇茲貝格(Sulzberger)，其生前傑作是同意《紐時》披露美國防部的絕密檔案，不惜與政府打官司，結果勝訴，贏得不畏強權，捍衛新聞自由的崇高聲譽。最近第四代《紐時》繼任人展示其父之風。報道指他拒絕中國官員的要求，決定讓《紐時》刊登有關總理溫家寶家人、親友擁有約200億港元財產的文章。雖然這篇報道在內地被全面封殺，但其對中央領導層以至國家形象的負面影響，絕對是非同不可。: R( b. V* Y# L3 u
除了外交部發言人斥責報道存心抹黑外，聲稱受溫家寶家人委託的律師發表公開聲明，內容包括《紐時》指的「隱秘財產」是不存在；溫母沒有任何財產；溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，更沒有因此影響他制定政策；溫家人沒有持有任何公司股份；溫家人對《紐時》的不實報道保留追究責任等。《紐時》老闆及主編卻堅持報道正確，並暗示溫家律師聲明沒有完全否認報道內容。《紐時》亦重申報道沒有指溫家寶對其家人營商或致富知情，亦表示沒有證據顯示溫家寶制定政策時受到其家人影響。公仔箱論壇9 \" l( T+ D7 ]
溫家律師發表的聲明不會改變他人對報道的結論或聯想。假如真的要追究責任，溫家律師可以控告《紐時》誹謗。不過，西方法律對誹謗的定罪要求很高。美國法院判溫家勝訴的機會很微，而對簿公堂，溫家要提供很多證據，必然製造更多新聞。最新情況是外交部不回應溫家寶去信政治局，要求展開內部調查的傳聞。公仔箱論壇. p1 E- o* v" | c* E' B, t) i9 A
我估計這件事會不了了之。但《紐時》這篇報道對中央未來管治的深遠影響，值得日後詳細評論。周一至五刊登 |
發表於 2012-11-7 09:37 AM
| 