www2.tvboxnow.com& ?- ^7 S. B2 |: E& U
) @0 r" s! K& m. ]; e0 O 
- H5 L9 l9 N+ h: A& `公仔箱論壇 現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」，這是最現實不過的。資料圖片 tvb now,tvbnow,bttvb7 w2 Z4 U2 t$ G4 K) [+ `
; ~' ?' t$ T" B7 { B/ P/ V 昨天提及，過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘，個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化，有接近20萬戶是在職貧窮戶，家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。公仔箱論壇2 V; J7 n* y9 L. K/ G$ O6 s3 ?' ~
$ W6 h- o- }, P公仔箱論壇
9 [7 g( a/ H1 s0 k' k6 |& i/ d社會還不時聽到「綜援養懶人」，但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象？正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人，其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬，縱然只能卑微過活，仍值得尊敬，而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。公仔箱論壇/ G7 B4 a; Q) O, A
5 d) g# g, |6 A. D# _6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
$ l% M" w |% z# X. Ltvb now,tvbnow,bttvb身有勞動力，起碼仍有些微的討價本錢，至於曾為社會作出不少貢獻的長者，也就是所謂的「香港第一代」，今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍，現大可套用官方詞彙：「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧，那麼我們或會更清楚長者生活津貼（特惠生果金）另備審查機制的必然性，因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。
4 g6 [1 J( c# j; r9 twww2.tvboxnow.com政府冒犯長者 手法差劣+ I. q: v: Q. T* C" W4 [
所以長者必須要證明自己生活不繼，家無18.6萬恒產，真係要棺材唔夠本，方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網，爭在未有向受惠者直言：「阿伯，恭喜晒，家陣你跌穿咗條安全線，有錢攞啦。記得使凸佢，千祈唔好有錢剩，唔係下次就冇㗎啦！」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所，冇理由雨露均霑，唔通李生又要派2200咩？
O5 j: j; w. V' n; l kwww2.tvboxnow.com4 f$ S% R/ _4 \2 \" i* L+ K' l
9 |( `5 Z; l9 V' l) r: \3 F公仔箱論壇事實上，去年政府也不是無端派了6000元，我和他亦一樣有資格提取，理據又何在？說到底，政治計算當比一切重要。
& {' K$ t7 v0 G- g, Y公仔箱論壇
" }1 ]8 \0 x. }+ w6 z7 r9 Swww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 H! {1 M) I4 }9 I9 O$ P- x, ^
因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴，亦不願意寬大處理申領機制，取態叫人失望。仲要擺老人家上枱，以挾立會就範，手法差劣，幸好建制派慣性兩面不是人，定能以相應的惡行配合，撥款扶貧可期，眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金，要我們數以十萬計的長者忍辱受助，心中戚然。* P2 a8 \) f$ e8 S
www2.tvboxnow.com, M& {: e, a; h9 J8 k0 e9 @
; E4 Y7 a2 [ j# v5 ?$ R- S4 }! F
盧先亞 |
發表於 2012-11-16 11:24 AM
| 