本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 www2.tvboxnow.com0 f9 K6 l" J7 B' T- v
6 a' O$ M1 G" F) Iwww2.tvboxnow.com徐家健：香港樓市的政策風險
5 ?" |! w* M1 W公仔箱論壇
% p% S8 m) `4 d% d+ y( mwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* m: A0 u8 e: z( \; S. f! h
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
+ @8 ?0 }: s6 i& p+ \- ]tvb now,tvbnow,bttvb
- ~/ V6 w% V! @7 j, {9 F2 k擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
/ L o/ C* [- |9 z3 X5 V
( [6 c5 j: l) c& ^tvb now,tvbnow,bttvb但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？www2.tvboxnow.com; D* k# i# y' G6 }- R( T ]/ T2 O
u' m1 F4 n/ \( A9 q9 ?& I* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。覆水難收的投資
6 q7 M! q: \, Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 o! U7 [% V" d, i, ~. Y- G, b在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
' s o: I. x2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h) \2 ]# Y$ G- j( U+ r" l! s供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。! K! U. x* a- Z+ f
1 A+ u4 n+ A1 m/ E7 k6 R( Mtvb now,tvbnow,bttvb舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
$ G, j( J) J$ I& \% e' r$ Q m. c1 L
5 V5 K. D; ^0 L, y% T/ C& i1 y, z7 Gtvb now,tvbnow,bttvb經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。0 C. {# l1 Z* r* o& T
www2.tvboxnow.com' V* [; b9 p/ i3 |& s
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
3 Q1 @3 u8 x* H+ N$ A/ }8 {" l4 f公仔箱論壇
& ^* c& {; u6 V/ m2 [tvb now,tvbnow,bttvb投資在風險蔓延時
/ N- } B3 p- L: A0 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 O: @0 |! w9 R
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
! j" i1 b3 A* j: R& X x. p2 R公仔箱論壇4 C$ T% v0 Y# n& p+ v
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
( J; e" Y0 y) \5 m+ L! ~2 j! _$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y8 v$ ~% E. ~! h: U0 N4 `7 c
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。tvb now,tvbnow,bttvb1 w0 a* l' ` W! o' ?, b0 b) N: {$ k2 v
公仔箱論壇& q' M- z# x; ` G ^+ u( |: Y5 }
! E9 S" z/ Z/ W/ f( @註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
+ o, g7 N' U1 C! ?2 @tvb now,tvbnow,bttvb
! E! t9 g% J# x+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' g/ i6 {2 N0 o8 u4 C& V- I
註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
4 k- ~, f3 N4 @) X7 t4 Z8 |; e- ]5 ^- s( M3 S/ t
政策風險如何影響投資？．二之一
* Z% Y9 j8 o0 q5 a9 ]www2.tvboxnow.com) L# R- ~* F$ H$ p) V' J
9 K7 Z) Q$ u' m& q& D: L9 t" U1 X
5 E, J' S' C/ n, ]9 s5 F4 M公仔箱論壇克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 