嫻情說理 - 陳婉嫻
5 L# {" n( d( M9 L" y 尋回「正常」時光
, Z0 f5 A6 a0 `5 x d) F/ O; F (2012年11月22日) www2.tvboxnow.com8 r1 O/ z; a2 F' y* v- W
/ k: Y% J8 l% W tvb now,tvbnow,bttvb+ W: |# r8 ~7 r. I
' U8 N& _& s0 e& J7 ~ 
2 h8 [9 g/ R- P% F; G' [ 【am730專欄】要「回購」領匯，本應就不應提「回購」兩字。因為無論是基金或散戶，明知政府要大手「回購」25%，他們還會平價放售股票嗎？換言之，大談「回購」領匯，客觀上必定「谷起」領匯的股價。這一點，我們是知道的。
8 r% i7 a! \! G, C; ]公仔箱論壇既然我們知道「回購」不能提，為何仍然堅持下去？第一，因為由2004年起，我們一直堅持反對領匯私有化的立場，分別在2005年「擱置領匯私人化」動議投下支持票；2008年及昨天「回購領匯」的動議中，投下支持票。這些都是貫徹我們一貫立場。其次，我們深信，假如不提出「回購」，相信政府部門絕不會自動自覺去做，而特首梁振英亦不會主動提出「可研究回購領匯」。
# C9 w& g3 Y$ E4 q+ I1 L: Ztvb now,tvbnow,bttvb而且，我們並非要求政府「不計成本」買入領匯。我們要求政府在領匯商場附近引入競爭，例如公共街市及墟市等，令居民有更多購物選擇、小本經營者有更多舖位選擇、更穩定的租金，待領匯價格稍為「回落」之後，回購亦變得更容易、更合理、更現實。tvb now,tvbnow,bttvb& N1 U* T: S& F" f$ r8 E
還有一點，昨天在立法會內沒有議員駁斥，就部分議員講話時都有前設，認為「回購」領匯就是「蝕本生意」，以為「公家經營」就一定無利可圖。其實，我們要求「回購」，是希望尋回以往的「正常」時光：商戶付正常的租金，而不用捱「超貴」租金；居民付正常的價錢，購物有更多選擇；政府收正常的盈利，協助小商戶與財團抗衡……公仔箱論壇! E2 e6 `# V* Q, Z8 z
既然特首梁振英也認為可以研究回購領匯，又為何要故步自封呢！ |
發表於 2012-11-22 04:57 PM
| 