本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇" p8 v/ i( `1 F3 a' P
3 l1 Q0 p+ [# P徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
( u1 s2 U$ H- Q/ V( d公仔箱論壇
0 L3 f0 K2 N/ a) w5 g! q' C8 C2 ytvb now,tvbnow,bttvb
, E: f/ }9 s; `- P+ T! H公仔箱論壇昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。公仔箱論壇7 ^0 C E) M5 b( h) W. R( o9 f; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n4 l/ t0 i$ \0 Q. w
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
4 f2 a: G7 p) E6 b8 etvb now,tvbnow,bttvb1 a5 O7 U1 Q+ J' n2 M* U
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
% G+ e; K9 O, _* j) qtvb now,tvbnow,bttvb
1 G$ Z2 ?: `( R% Z- [! [Web 2.0時代百花齊放TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L Y+ @% g- n+ s' k4 ^
8 K* k2 t1 }& Z互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
. C$ n" A0 n: K, O8 R/ |$ b: M% W1 b, C' P/ J+ [
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。# E; _* M6 @ S/ d3 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I: R$ K( g: W, k6 d, t
網絡導致群體兩極化？
- _. a T' Y9 Y; M1 F# `tvb now,tvbnow,bttvb z2 W, {9 v# e8 j& q
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
" @/ f/ q. m* G b Z9 C& e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 W# t: z4 p* P) Q% u$ w
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
# K! h. y# T$ s7 G4 b, }( \
+ y0 K) K& C& N& Gwww2.tvboxnow.com傳媒壟斷的副作用www2.tvboxnow.com" I9 L6 q* U. R% R" r$ ?
6 b" H& a7 s# ]+ ?8 Ktvb now,tvbnow,bttvb我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
- \$ H) ~$ X' @+ H5 Rwww2.tvboxnow.com7 o3 J k' F& K8 E- p8 t
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
: ~5 c5 |8 h! M- Q
- w k; e) u! a天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。4 d7 X1 g6 ~' w% f, w4 O* i7 B5 n. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S+ ~3 t* O K, e3 ~" M
3 r2 U& _- g# a
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
0 p$ J" g7 L( n2 u( i公仔箱論壇University Press, 2001.
* U1 e% S# A2 Z( _公仔箱論壇
3 G% I7 j/ |8 `9 x# ?6 Y) t! A註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
) f1 @; |3 o$ H1 r/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X9 A3 D: S1 y6 [8 z4 f! B7 S% Z5 C6 ~
0 a1 I6 z9 a3 t公仔箱論壇壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
+ d, n5 z& b. h* C# ]6 |. t- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# n: k' w) c9 f3 ntvb now,tvbnow,bttvb1 S3 n+ e) W% v; v9 f5 b
" C$ U. Z0 o: I2 btvb now,tvbnow,bttvb作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 