返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( @, s4 ~2 t) e7 C: u; I* r

- V, W# M. D" z; w3 x; S  Rwww2.tvboxnow.com徐家健:「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因www2.tvboxnow.com/ X3 s* X8 {- P* [
tvb now,tvbnow,bttvb+ r: {1 `2 V! r3 v
9 p1 J7 T4 `7 G8 F; `
昨天跟一位在美國國會預算辦公室(CBO)工作的經濟學家晚膳,討論到「財政懸崖」(Fiscal Cliff)的問題,其中有同意有不同意;同意的,正如我上周所料,選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險,這談不上是什麼內幕消息吧?不同意的 是,我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅,亦會削減政府開支,這些開支的其中一部分,正是推高就業市場「隱性稅率」 (implicit tax rate)的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒,要知道財政懸崖對整體經濟的影響,並非是一面倒的。
6 G9 i7 d" t. g  N" F8 Hwww2.tvboxnow.com. n. Z" r( c" u( J4 V+ X( {9 T$ l
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的,為政府工作的人當然喜歡大政府,在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」,幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化,香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根(Casey Mulligan)的言論,莫里根曾在他的blog打趣地說:WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong!如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話,定會更有趣。
4 X, q- Z/ P: Q( {8 K4 [8 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 c2 U/ j% D3 V; g* I
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化?香港近年的所謂「鬧爆文化」,跟傳媒的運作又有什麼關係呢?
! k" x) h2 Q# N& ?1 w3 b. ttvb now,tvbnow,bttvb

: W9 H& f7 z! ^" `9 I  ~- @# Awww2.tvboxnow.comWeb 2.0時代百花齊放tvb now,tvbnow,bttvb8 Z/ m: h* q9 T1 f/ ^) v* h
公仔箱論壇4 R8 L. K* k/ t) G' C
互聯網對唱片及電影業的影響,同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代,人人都可以唱歌拍片放上網,實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」(long tail effect)是指各行各業隨着互聯網普及,生產及經銷成本大大降低,消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品,繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」(80/20 rule)。過往那八成的非主流的小眾品味,在互聯網普及下得以百花齊放。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^4 a, Y0 w' F/ Z

! n% j/ p% D8 }: \' d! `tvb now,tvbnow,bttvb不過,當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為,互聯網帶來的百花齊放,對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法:「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇,令各人只看或關心與自己想法一致的東西,社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣,「自 由主義者」(liberals)只會瀏覽delong.typepad.com,只有「保守派人士」(conservatives)才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvb now,tvbnow,bttvb, U6 `8 v% |8 c/ Z6 X% V3 K) |7 ]' P/ s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _2 X  B) Q: w; I1 t; x
網絡導致群體兩極化?
# e' y" p0 @$ g) c! B$ U6 I, H: N公仔箱論壇9 @6 n9 I& ~$ P& A9 ^; K
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出,Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天:美國網友的消費模式,並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊,比讀報和人與人之間的日常接觸,都更多元化。網上和非網上的言論主流,都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」,愈是喜歡到不同網站接收資訊;至於偶爾上網的人,則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事,跟聽音樂看電影的習慣一樣,大眾主流始終是主流;小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y+ v. _3 K! E& O# V
0 a2 F0 c* g$ j5 }9 h) I5 V
想深一層,要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言:Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章,不怕你鬧,只怕你不看,看完同意與否,或多或少都會受到影響。
9 [# g% m4 e  R* P, y, S$ }: ^! D! f$ h
  P( C! \, L8 mwww2.tvboxnow.com傳媒壟斷的副作用
+ ^& n2 N4 a2 u- T公仔箱論壇
) w4 J8 G2 U: K( k4 e6 h
我不是說社會沒有分化,美國有,香港亦有。說過了,大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關,互聯網和其他傳統媒體一樣,只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同,網上的「鬧爆文化」,似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎?tvb now,tvbnow,bttvb2 f* R! c0 P4 Z9 G8 n/ Z

! _  }0 D8 l/ T6 N& F公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同,但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」,而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」,又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》,而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。公仔箱論壇( ]6 Q; k4 D; k! [; q0 y* v
www2.tvboxnow.com# @( G" R# u3 W! H0 U* x9 Q/ r# }
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害,港式的網上「鬧爆文化」,不是因為向下沉淪式競爭(race to the bottom);相反,「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。www2.tvboxnow.com/ q. J) \! i7 A! ~' }
/ v  v7 m% {' s7 u$ U
公仔箱論壇1 x+ I! {8 `; W1 K* x
註1:Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princetontvb now,tvbnow,bttvb- h" R( o1 @$ }" G" a
University Press, 2001.

  H) C: B4 I* t6 F% _$ p, KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; ^4 M) {7 e9 F8 l/ D# C
註 2:Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
, @$ A2 V# e. v9 O8 K( OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~: P9 B/ m- A4 _/ xwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P, |& F% X  m4 X0 E. }
壞文化與市場競爭的經濟分析.五之一
8 V( Z9 \% e7 Utvb now,tvbnow,bttvb
2 F4 e& C! D& i# x
) c+ q' X+ j' |6 i
tvb now,tvbnow,bttvb# x& m' i+ Y  `8 l3 t
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
返回列表