返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?
5 }( B1 T  Q* `
+ F+ b# R! Q5 ~+ p" B& z

/ I6 j% h4 V! _! Ytvb now,tvbnow,bttvb最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
, \9 N) @, F. B4 t- L

! v. F" n5 W9 J3 f' s. {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。0 Y$ O: @. V! }3 i) L5 f

. a4 m$ Z: D9 a* X2 l( Z/ \1 ~! ^www2.tvboxnow.com政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
" M6 ~4 {: W+ ]( u+ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D& e  l; h. M2 d7 G
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。! @3 I" [0 A6 p' g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y+ a- N) }. p: b: ]2 C

0 m+ o+ [; o: ?. z) bwww2.tvboxnow.com美國總統「走入民間」推動政策) a! R" W$ r+ N- r" |# M" s# j
; x+ E9 M3 t& g* z) R; y+ z+ f3 l
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。www2.tvboxnow.com% G/ K+ B" y3 W) X

; Y( c9 f/ `' D: F" n/ w! kwww2.tvboxnow.com另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。公仔箱論壇' v7 F. c5 R9 L+ C+ y" n
" k$ R  [3 b5 N- Q( Y5 n, c
例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。公仔箱論壇6 f# j: |! k5 b+ Y; F  C

  \4 X' Z$ t- F/ C8 @不能取代「談判協商」的工作
, ?2 x) X2 |% Q! K/ u4 U( Ewww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 Q7 b; I3 ~$ S4 `4 q! A% y+ p
回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
5 O5 B8 w0 i& z. T/ Atvb now,tvbnow,bttvb

$ j$ v1 C0 C* k6 P公仔箱論壇以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。www2.tvboxnow.com0 I6 R# x; ]9 f( N" H5 z

; N; E' Y' \9 V$ D6 |7 q9 Pwww2.tvboxnow.com歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策," G* z4 n- V) I+ @3 L4 ^

& L9 V) K: N4 O3 m0 Y1 O公仔箱論壇更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K; X6 P8 D8 P$ S! }& v' E
) j  k0 y3 H0 f, u
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G6 B; n0 t7 n; v
+ y9 b! q! d! _* @! V& x0 [1 h: J

$ _0 U2 ~% z/ B: X) ]◆延伸閱讀
! G! B7 d7 }$ X+ X. eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q3 I/ s# W$ _3 s) Y4 a! ?- j5 E
作者:Samuel Kernell公仔箱論壇' p, {' ?6 f5 k, n
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
$ ~8 m9 A  _0 k- |tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com2 P7 [( W% t( j4 Z/ e! X& ^/ Y
公仔箱論壇( ]! |; _: M4 c& H, p. s
作者:Richard Rose
9 ?/ }! S$ `+ _/ A- v+ v書名:《ThePostmodern President》
0 g% Q; ^" Q' H# R. e/ [2 e/ Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, X. `; a1 e7 m) d% D
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
0 d$ j4 \- z4 Y' G8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ v' _, b/ n* K! f' Q

4 T6 F& w1 H' C9 e$ `) _tvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇6 S. H/ K5 A: w. C

: G4 B, Q8 Z/ o' U/ |3 [
雷競旋: 何「諫官」之有?www2.tvboxnow.com" L1 Y) [% h2 {7 p8 `' U

( P# C7 i0 T4 E, L& }- ywww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb7 U& B+ |( Q# P+ [2 c0 Y' i
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
: h( p# R4 i. C, z; {( O+ h

& Z2 h% G5 @! u2 I) N; x我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。# L1 j/ r  n& `# O* p
www2.tvboxnow.com- i$ L/ s7 S6 k( `2 I" Y' x$ L
我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
) s3 n6 w0 p" R( [" C+ i6 z0 V公仔箱論壇

$ ]0 w) Z9 r# F2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
8 Q) A; R* e. Z

9 V; `' z" U+ P4 W1 x+ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
' s& n, @/ P- t" V0 G2 f9 t: c! l: U8 o1 }www2.tvboxnow.com! p* ?2 R5 F; F3 ^4 e
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。1 s# w. y: L2 }( k& r

* B3 I7 R0 y/ Btvb now,tvbnow,bttvb回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?www2.tvboxnow.com: W) d) n& o* X5 Z  Q5 @
公仔箱論壇8 }. u: X) U6 U7 n# v
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。
# R* ?/ z6 o1 I) vtvb now,tvbnow,bttvb
' [/ p" n6 p# m$ f2 {, y9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表