1 p6 t0 w8 Z% i 3 {, E0 @7 `: \' E, A. ^$ h, J
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
4 n( o. ]& _6 b W7 r4 b! k公仔箱論壇
7 R8 ^8 s* J& q% X }# ] Y$ Z公仔箱論壇, v8 U3 r3 m( z" Y
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O- b9 m: d* ^& M
* Y$ t( f. i, r \$ `, e+ F& Y( y" G
公仔箱論壇7 y2 `1 U: Z y
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P; c6 m; n) a1 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g( v% f' N% o: }4 p* I* G) r0 m/ P. c
5 c6 ?- r$ ~" i. b' E! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？$ b3 f% q; X$ S: v
' w# @" V, Y4 r; U
3 ~, h. D' i2 |屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
& `& n8 t2 h' k, {
5 |/ J W7 |- A A: u公仔箱論壇
$ k2 u% L; z9 [1 _8 @/ v3 iwww2.tvboxnow.com整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c) M: \$ V3 o$ D
, _3 a6 p4 A1 N公仔箱論壇
4 r/ s/ V& l5 V& L/ [6 g* wtvb now,tvbnow,bttvb b. M( @4 T7 o& {7 I
) f4 z3 E; A! a0 wtvb now,tvbnow,bttvb
; x+ o& `# Q& A3 y5 |7 K+ b8 N& K, e李德成
/ O. r# a7 `4 r2 j' T6 [8 A2 y4 h( R4 C) g1 D* }
www2.tvboxnow.com( ~8 j4 s+ k& B3 P% O4 G
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 