www2.tvboxnow.com# M$ K) ?+ B- z2 A* @
% W! x* m$ L, C! g 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
6 s6 _1 c' O5 }) r5 A% q
5 E( A3 k" ]! N1 I
7 I0 {7 [9 z! d6 Z$ etvb now,tvbnow,bttvb但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
/ r; Y1 {2 j% y6 ~# o5 Stvb now,tvbnow,bttvb& z* Y" u) f7 U
+ I% M, R8 u3 k- o+ S+ Xwww2.tvboxnow.com屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
- K- l2 S @* ptvb now,tvbnow,bttvb
4 ^8 N; ~; ^" G& J( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s" E9 q" K2 @4 {
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^% ?5 x! V0 n' W" l
5 M3 x- t8 ~* r$ Jwww2.tvboxnow.com
- ]. E1 |, n$ J公仔箱論壇屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。公仔箱論壇1 |! d7 F: ?5 |# W: [* j6 V/ Q
0 X9 f# K+ [! F! O1 ]) C( o9 s公仔箱論壇* X' g$ o- u6 |. m
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
; v7 [; }- M4 F! t/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E" G+ q& S# [/ @ _, ^, Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 [$ u7 c+ l2 E! a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~! v+ Q. h1 n! O$ T t
www2.tvboxnow.com0 v$ D# s% _+ {' ?$ f
2 z! J" h; o, R' B/ u: r+ v: W' D李德成公仔箱論壇* K6 T. Q3 Y0 N3 c* i! ~8 v
" G0 W2 G9 F7 w, r6 Z9 c+ V- _, v公仔箱論壇
* y( T" y4 F/ d! D公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 