隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理
東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
( o/ F9 R! ~$ W) ~( H公仔箱論壇
+ z" N* i) y9 M3 b9 r. \ 大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。
( H9 Z& n3 J! I; Z I2 xtvb now,tvbnow,bttvb
: K; _7 a/ h, C5 G( g! Xwww2.tvboxnow.com 低通脹令回報超預期
* K7 t7 v Q* B7 b1 Z8 D+ O# ctvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; l8 }' a+ g$ ]1 [# f8 ?( ^! w
兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {. k( s3 ?) h* s% `
www2.tvboxnow.com2 g# N1 y. R8 Y$ \
東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。www2.tvboxnow.com: @% o( h; r$ q; x, a5 B
) r. X) u0 y9 G9 W" X( q9 |www2.tvboxnow.com 最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。tvb now,tvbnow,bttvb5 v: l i6 g- c2 a- E9 V
2 A1 S1 t* r+ J0 v- o+ }
兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。) Z9 j9 _& I$ {" K; A; b; B+ r
& m! f- N0 R; y7 y* F6 X/ A- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 太貴否決可再交仲裁
+ N5 D+ R: d) ^& d8 H8 `$ Vtvb now,tvbnow,bttvb& ~* q' F* W. t8 k$ p, g* y$ s
今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?' D5 x, I! ~ P
: b( ` _, k. k. k2 A4 f 計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。
1 D0 \( T! J" i" Z# ~1 l9 f
3 {4 O3 ^( g+ t" i, C% f- D" K9 w& g- T$ C
; P _8 e5 H7 y! B9 h: c- n f
星島日報社論 |
-
1
評分次數
-
發表於 2012-12-7 11:31 AM
| 
