梁振英指媒體誹謗的背後www2.tvboxnow.com( {1 w4 R: [; x# `0 t! f5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb% | @# D8 w' d! p1 w4 }3 w$ C
, D: c6 f+ i: ?& ] tvb now,tvbnow,bttvb9 k0 E* H+ D; n8 G
+ M& @, \' Q/ f公仔箱論壇黃偉國
7 U. G, {' k' g9 B公仔箱論壇香港資深記者1 j0 P. R T2 s$ m6 a! m, m$ m
www2.tvboxnow.com+ {1 _$ f. U" p) o" F
www2.tvboxnow.com p k& o) }6 U- l
tvb now,tvbnow,bttvb% s o1 e3 a" ^8 V0 b3 |& p6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F7 ~" ^' M7 f: Q$ F, Y
www2.tvboxnow.com$ B7 q) N) i: j& u, `5 a- ~
更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37
) j) q( H: }7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com9 K6 n; l: _" R$ S
tvb now,tvbnow,bttvb" l) `8 N9 h) P) ^/ A9 j0 }5 K
, y/ C. i2 e' s) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( H$ V# }* d1 F. G* Q+ u. x/ L
行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。公仔箱論壇- z S0 w/ }% ?
; k* k/ f6 V- \& F$ u
4 d# g6 ]- }& W" ~1 d6 Z
7 N* N2 Z. }( H& j/ Utvb now,tvbnow,bttvb
- U9 |2 k0 `- C4 ~8 ^公仔箱論壇2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。tvb now,tvbnow,bttvb) F9 l/ W1 v0 F! w* h
事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
) g+ A4 w4 w5 t+ ]& w! C0 b8 kwww2.tvboxnow.com9 H9 M: G6 w$ k7 a$ w% i, V+ k# J
* N$ a' o E* z, ~
& K1 S( F+ z. g
% U7 H2 X% o" }公仔箱論壇翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。
5 v3 q! [% A5 c0 I" D% l' Jtvb now,tvbnow,bttvb練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。
+ M% n4 X0 }( u' J7 R事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
' S. m: N1 {8 H5 J0 R" ?**批評聲**
7 f, D! c. C0 c. S+ d* P至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @% q" n' l4 i
從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。
7 ^1 m6 B7 [9 Z$ H8 F \# e不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？
9 S5 T- T" y) O1 i5 O9 ?1 R* V5 ]而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。
. _* O# I" v- [1 X: ?; Q公仔箱論壇**做實事**
+ |# C- d+ h" `! J$ J梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。公仔箱論壇; i" l" e/ Z6 j! I- H4 C
事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
3 S7 V) _0 \. _2 O! `- T) D0 s% l在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。! M- p# P9 M2 v
梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。
9 R* z2 }, m8 F' g, n, ?# W$ {www2.tvboxnow.com但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |
發表於 2013-2-17 10:58 AM
| 
