, Q* b) s1 F7 \+ m2 x" ]
www2.tvboxnow.com1 n0 }4 M- c1 G. x, F
, X9 Q. M$ d6 P: d/ D; v浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。9 J( w1 l. _1 I# ^
6 g" T4 `. ^0 a. j; uwww2.tvboxnow.com1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
# y" l' w: w2 r5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! a0 o5 g) A0 w9 R2 o公仔箱論壇關於刑事追訴時效期限的爭議www2.tvboxnow.com& \6 Q; m X- X4 i
tvb now,tvbnow,bttvb/ v. L4 |6 n2 Y+ Y; v$ U+ H
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。$ A& t$ v. B5 r8 E' y
% o# c: K/ w4 A& k# q: W
+ V3 u; J' O& s/ @9 ^tvb now,tvbnow,bttvb文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
' L/ g) \5 ~" f# I$ h公仔箱論壇
1 X0 Y" w6 i! K7 r) c' s此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
/ N/ ~' B+ T6 S/ R7 `9 ]www2.tvboxnow.com1 h' ^3 f# |. s
網友熱議文革罪惡
! P) `6 d4 U' c- C' I公仔箱論壇9 H* @1 `5 K3 ]( ?
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”( Y& v |6 f) m2 s3 k/ Z
* q- j% H6 K, |tvb now,tvbnow,bttvb另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”. X% u3 v) O" E& @( _
$ O7 G' F9 A' X* Y5 N$ d- V劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
4 s }; b) l- [* ~: s, [& k9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”www2.tvboxnow.com+ x; b) Z' p0 M) n) c: Q$ d) M
公仔箱論壇: F) R! L: F' P: V$ G
是否具有風向標意義？
# d% Z7 U3 p+ T( Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( a. T, s; ]5 H$ q
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
5 p9 B% Z" u6 Q公仔箱論壇公仔箱論壇 ~# f8 |& s$ ~+ w( Y9 {8 p
 公仔箱論壇& Q$ D6 t) u( ] z
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
公仔箱論壇# Z% E% s2 ]3 W7 X) _+ a( u0 Y
[1 |& Q1 u8 l! {. ~* D# r
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
- b" i5 c, i$ L' a ?公仔箱論壇
) l9 Z$ P4 F; P+ l kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 