馬嶽﹕不要借下一代來過橋tvb now,tvbnow,bttvb/ D; G& b& b5 y: U2 w( p5 W
3 U( o; S- l) q& {/ _# \5 [% y* s7 X5 t6 q* n) g0 s
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O- J; m5 O& s
公仔箱論壇* O0 H. G4 z6 [8 m1 P( V6 X
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？www2.tvboxnow.com' C- P5 C$ E$ r, k& p7 i0 _
' M. B w) c' v8 s7 k$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一代人的問題 都解決了嗎？
5 p8 V. C+ C% [$ u# ?4 a) xwww2.tvboxnow.com
7 n% A9 {7 G' d7 _) zwww2.tvboxnow.com如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？! k8 c& @1 B1 y4 q0 D1 ^
- C" L6 v. E, Z1 F& W+ U公仔箱論壇這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
1 l/ `9 {4 {3 @) F9 I; \* E公仔箱論壇1 W2 D( G, H+ u D8 l1 j" V
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
3 J% b# l/ y5 [9 Z0 G6 V+ U& k" Etvb now,tvbnow,bttvb( E) O5 _# C# Q) H7 w) ?7 w# n
教育資源夠了嗎？
; m2 W3 l+ O4 @/ `# b公仔箱論壇5 k. d9 w# m8 t6 x+ c2 V4 X
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
, k& t$ | Z' F; A% U% N% M/ H) a! j; [: J1 c t9 U, _
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
% a' a! @) G) w5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G4 e- p) i1 n6 w. A8 P
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q+ H$ T: H# G
9 |% x4 f$ u/ k$ z A q（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
& Z/ v W# d; i( N; g
6 L( _# l# f& ]1 C% Y: |% P公仔箱論壇（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；tvb now,tvbnow,bttvb+ j2 @1 `) r. i: X9 @4 G
tvb now,tvbnow,bttvb) b; e$ q" f/ r
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
/ x5 g' O3 ^9 x) {8 W; ~www2.tvboxnow.com
7 `$ x1 n' S8 [: o/ d公仔箱論壇以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
. ]6 L# u# ?+ c( U j8 W/ s/ ]& N
9 B1 ^: K1 ?8 J, [* Q& u0 S, f) B公仔箱論壇如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
1 s0 c \9 s" |! |0 M4 w& twww2.tvboxnow.com
" k. {2 F0 D8 n6 h% Hwww2.tvboxnow.com吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
: J( m Q6 c. s3 }) Q3 stvb now,tvbnow,bttvb
* H/ |8 E0 F% g7 ftvb now,tvbnow,bttvb放過下一代，好不好？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }0 w- ?+ N. N# D, v8 }+ Q
2 k. r, ^0 I& ^
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
$ L' b4 W5 _. ^! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ E8 B2 G+ G; @) u5 C! ^6 A9 Twww2.tvboxnow.com |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 