逃命圈或救生圈

台北市長郝龍斌突然宣稱：「如果明天公投，我會選擇不支持核四續建。」這句話在邏輯上沒錯，但在政治上卻是耍花槍。 從邏輯上說，現在核四究竟安不安全尚未釐清，如果明天就投票，有何理由支持續建？但是，就政治上說，其實壓根就沒有「明天公投核四」這回事，郝龍斌的狠話完全是無的放矢。 以國民黨的政治要角，此時若主張「沒有核安，就沒有核電」，這是合乎身分的也是負責任的語言；例如新北市長朱立倫說，應當邀請有公信力的國際級專家對核四的安全做最嚴格的檢查，如果不合格，「連公投也不必辦了」。 其實，朱立倫的思維與郝龍斌並無太大不同，只是使用的語言不一樣；然而，朱立倫「沒有核安／沒有核四」的語境，與郝龍斌「如果明天投票，我會選擇不支持核四續建」相較，卻在政治姿態及民粹效應上大異其趣。 郝龍斌自主張陳水扁保外就醫以來，已經擺明其更上層樓的意態；現在許多國民黨政治人物皆深恐核四問題會害了選舉，郝龍斌亦是在「逃命圈」者，只是他大呼小叫的逃命姿勢比別人來得更誇張一些而已。 核四已演成了政治議題，連郝龍斌都如此煽情，這議題還有什麼理性討論的餘地？現在幾乎完全聽不到「如果證實核四安全／應否支持續建」，及「核四若證實安全／卻不能續建／對國家生存發展有何影響？」的言論；郝龍斌提出的對策是：仿效台北市政府的機關學校每年節電百分之二。 如果連郝龍斌都利用核四的「逃命圈」作為他的政治「救生圈」，核四問題還有何理性討論的空間？
0 A& Y0 J: M# K1 f1 \
8 X* H" F6 y8 t  E/ W【2013/03/23 聯合報】www2.tvboxnow.com1 a$ v! W3 c- j7 X

* Q( e/ r7 [( I( @1 Zwww2.tvboxnow.com
- ~& \: D* P8 Y